The Bull and the Picnickers

用户评论 (7)

• 

  尕尕

  文艺邦用户

  2.2 分
  对高洁的向往，对世俗的低头。平凡人物的弯弯曲曲，小事但是深刻。
• 

  田彤

  文艺邦用户

  4.3 分
  没有铺垫想怎么写就怎么写，你要是没有思路卡文就憋一憋构思下好好做个大纲，这算什么？佣兵的战争算经典，末日之最终战争前半段算用心后半段完全窜稀，这部剧开场就窜稀写法。
• 

  จันทร์晓尘

  文艺邦用户

  8.8 分
  观看此剧，对于当前中国的现状，以及未来中国的发展有了更进一步的认识。中国未来的发展有优势，但是也是发展艰难的，中国与周边国家的关系，中国内外发展，等都需要强力的执行者，以及更为远见的框架制定。
• 

  晖少

  文艺邦用户

  8.8 分
  从小断断续续读了很对篇目，这是第一次从头读完，还是很有感触，除此之外很喜欢陈丹青先生写在最后的序，读来觉得真诚感人，“在观看中复活的每一经典，迎对陌生的历史，交付新的读者”，我会记得这句话。
• 

  Victor Lee-李

  文艺邦用户

  6.5 分
  这么多年不看剧了，唯有这部剧让我静下心来仔细的观看着，老实说读三体我不懂，这书让我感动
• 

  思美人

  文艺邦用户

  8.8 分
  这部剧好玩吗？——不好玩。 还会再看吗？——不会了。     科学和真理都是冷酷理智的，正如第15章所说：空间和时间不过是为了方便概括宇宙中物体与事件间的关系的记录本。一个物体在空间和时间的位置只有通过与其他事物的比较才能显出意义。空间和时间不过是这些关系的词汇，没有别的意思。     多么冷峻的说法，却也很迷人。     虽然看不懂超弦理论，也想象不出物质的基本构成是1维的弦，也不敢相信为了大统一要将空间升到11维。但思考这些问题本身是有意义的。     刘慈欣的《The Bull and the Picnickers》里，还记得老师弥留之际也要把牛顿三定律教给懵懂的孩子们。无它，这是科学智慧的高度结晶，也是科学素养的温床，有了方法有了兴趣，会产生无限的可能。     换一个角度，“物质可不可分”、“世界可不可知”，不仅是科学问题，也是哲学问题。三维物质的基本单元是一维的弦，这到底算可分呢还是不可分呢，没有答案，但却给了一种思维上的冲击。     再换一个角度，诸如艺术哲学之流到底有无用处？说他有用，却也用不到，说他无用，却感觉有点用。我想，无用之用，始为大用。回到先祖的时代，泯灭了多少部落，多少种群自不必探究。但是不论族群多么简陋，都一定有艺术存在，特别的行为，特别的符号等等。     简而言之，虽不知道看这些晦涩难懂的东西图个啥，但就是感觉不能少。故着过去也，事者事件也，权当看故事图个乐吧！
• 

  杨洁～昭信教科

  文艺邦用户

  8.8 分
  荒诞。思想和科技在进步，但是人的认知依然有限，保持理智也都是在现有认知基础上的思考。人人都是进化实验中的小白鼠