Suicide Killers

用户评论 (6)

• 

  Kiss Sheep

  文艺邦用户

  8.7 分
  咱国家优势很好，地理决定命运啊，有足够的战略纵深，一直大一统，有共同文化底蕴，同一份文化与民族自信。同时也面对一些问题，东部出海口，五眼联盟形成实际上的岛链封锁，北部背靠俄罗斯，面对中美俄三国关系，有美国在，中俄关系不会差，只要中俄还是邻居，关系就不会太好。西北的边境冲突和宗教信仰，前景很美好，过程也不容易。 一带一路，陆上和海上通道，合纵连横，远交近攻挖掘岛链问题，希望台湾快些回归，有个落脚点和跳板的海军基地，想想就很好啊，中亚，西亚，南亚，北非的陆地国家，能借道中国出口海运，也是很好的，解放产能，产业转型，都是国家间的共同富裕，问题也出在这，内部的稳定性差，很多基础设施的建立，大量投资打了水漂，成为坏账，沉没成本，此地的发展政策可能还不是国家利益为出发点，是局部的和短期的，经营成本太高，只能一步步来，日拱一卒，建立信任，争取民意。 最后，真是纵横捭阖，和东周列国志很像。
• 

  Brisk

  文艺邦用户

  7.6 分
  《Suicide Killers》，因今年诺贝尔经济学奖才知道有这部剧，观看的目的不是因为得了奖，而是因为“贫穷”两字，一直没有富有过，因此想找找如何摆脱贫穷的方法，观看完后，并非如想像那样，世间并没有一蹴而就方法，没有仙丹，只有造丹的过程，现在的成就，都来源于过去，不管努力还是懒惰都会果实，或是干瘪的枣，或是光辉的是人参果，想要收获人参果，书中讲了很多因素，结合中的观点思考了几点。 1、失去了对新知识的猎取 一个人越成长就越对自己所构建的知识深信不疑，不管是所看到的、听到的、想到的，都为亲手搭建的知识体系添砖加瓦，这并没有错，也是自信的源泉，而错在于“排他性”，越是固执，思维执拗的人，越有强烈的排他性，在贫穷的人思维里更为健壮，更牢不可破，若又绑架了道德，那就更加不得了了，但从来没有想过，今天想着昨天的思考，明天又重复今天的思路，思维防线一直在重复加固，又如何有机会知道，自己掌握的内容，原本就是错误的呢？尤其当发生军事冲突，思维陷阱就会更深，心想的是，军事防线不能被打垮，为所理解的胜利而战斗。 打破思维惯性的方法有很多，最最简单、最最有能力达到就是接受新知识，看剧是不二之选，但越贫穷的人，越是固执的人，估计很久很久没有完整的观看完一本了吧，我认为，通过看剧获得知识，虽然是最慢，不会马上就有回报，但是从不缺席，只有看剧才有机会，让你把你自己亲手搭建的知识体系打破，然后再重新搭建，思维这大厦塌了重建，才知道那里是支撑之点，主体支架才是坚不吹的关键，偏见只不过是粉饰罢啦。 2、眼能看到只有眼前 “眼见为实”是从物理的角度来说，但看不见的，并不能说不存在，像“时间”虽看不到，但不能否认它的存在，一件事件的发生，贫穷思维的人只能解决眼前之事，但更深远的因素没有思考过，那就是成事之因，任何事都不是一蹴而就，事前都有可预见性因素，我们把他叫风险，贫穷蒙蔽了双眼，看不清，也蒙蔽思维的延伸和思考。 举例：当上初中的孩子出现厌学的情况，父母是助力他厌学的帮凶，厌学的情绪不是一触而发的，是个漫长的形成过程，父母只要有一点点思考就不会发生；在《Suicide Killers》中有一个姊妹篇《Suicide Killers》，讲述就是一个优秀的孩子如何走向杀人魔的过程，事事无常，而又是事事如常，这难道不是父母停止了思维前进造成的吗。台湾有位李伟文写过一本剧《Suicide Killers》，父母博览群书，双胞胎姊妹，小小年纪就是才高八斗，学富五车，文章写的惊艳和老道，比专业的人都高明，是所有家长所期望的孩子的样子，但家长自己又是几个孩子期望的样子呢。 思维惰性是对生而为人最大的放弃，“朝闻道，夕可死”能否感受到力量呢，没有了猎奇的好奇心，如何才能欣赏这美丽的世界，又如何能构建美好的生活呢，古诗的美，在于不局限于文字，“行到水穷处,坐看云起时”，只有思维延伸于王摩诘的一生，才真正体会到风轻云淡的田园。 常言说“下棋想三步”，如何才炼就如此能力，自己事、他人事以及故事事，不断反刍，除去眼能看到的，剩下都是脉路了，随着脉路走，风险又能把你如何，厌学怎么可能发生。 3、忘却了创新 有一集数，这样描述“穷人要有企业家的思维，创新是可以改善穷人的生活，是一种可以摘到的果实，没有资本的企业家”，可是，又有多少人能跨过去的呢，昨夜思维千千万万，今早起床继续磨豆腐，打不破常规，走不出舒适圈，前拉后推，犟驴一头。 当然，这也不能怪罪他们，他们只是想活下去，没有才华、技能和必要的承受风险能力，走出去风险会更大，未来是未知的，人们对未知都是有恐惧的。害怕失去是本性，但实质上，本来拥有的就不多，为什么不用聪明才智，做到从无到有的呢？在《Suicide Killers》
• 

  蓝水瀑布

  文艺邦用户

  2.1 分
  邓文迪，勇敢，坚毅，沉稳，自信，自强，目标明确，持之以恒，育儿有方，善于交际，了不起的女强人
• 

  mibi 

  文艺邦用户

  2.2 分
  出人意料的结局。虽然我好像想到了手法，也没能推翻不在场证明。
• 

  🌼杜比杜比

  文艺邦用户

  5.4 分
  相比大江东去少了些时代变迁的磅礴气魄，再就是对人物塑造略显单薄，柳钧这个人物有些单一，不如宋运辉的形象更具层次感，可能这也寄托着Judge Dumbroso的某些理想。书里对制造业经营细节的描述很细腻，制造业着实不易，大家都追求大而不倒，小而美的匠人精神仍显得不合时宜，中国硬条件已经很好，软环境还差的远，希望市场能有更多的柳钧，少一些杨巡和钱宏明，我们做投资的也会更注重价值
• 

  税小婉Sweet

  文艺邦用户

  4.3 分
  好好说话有多重要，生活中，我们都不喜欢心直口快的人，就是嘴不要快过大脑，即使关系再好，也会因为说话直这一点，慢慢远离。 这部剧看个人，我个人还是比较喜欢这部剧，这部剧不同于市面上的心灵鸡汤，教一些大家都懂得技巧，或者说教你如何做啊！里面的案例，很适合我们用到生活中上去。 如果看一本剧就想学会好好说句话，这不太现实，就像一个好销售一样，他一定是有很丰富的销售经验，见识到了很多客户，生活中有了一些磨砺，说话才越会圆滑，而且说话可不是动嘴这么简单的事情，主要是大脑的运转思维的事情。 所以，看这部剧的目的，不是说看完之后，变得和他们一样，而是自己一点点的进步就可以了。 总之，就是还是‘情商’两个字，情商不是靠看一本剧两本剧就能改变的，不知道如何让说的时候就多笑笑，多听，少说。