痴男怨女A Good Woman

用户评论 (10)

• 

  然而玛掺和觉得事情并不简单

  文艺邦用户

  1.1 分
  这部剧里兄妹之间的互动和优良的家庭关系，让我深刻体会到了亲情的力量和家庭的重要性，导演很会讲故事，从小女主的角度入手，让我能够更好地理解她的内心世界和成长过程。
• 

  Jack lee-李志文

  文艺邦用户

  2.2 分
  如果这月光照亮你，如果我们相距得足够近，你的影像映入我的眼帘，这就是：现实/如果这月光照亮过你，如今我们相距已足够远，但你的影像仍飘留在茫茫宇宙，这就是：过去/如果这北方的月光中只剩下我，但我的意识超越光速，我以心灵的目光向沉沉夜空追踪你南方的影像，这就是：眺望/如果现实已成过去，如果过去永远现实，一个被忽略的欲望在没有地点的时间或在抹杀了时间的地点，如果追上了你飘离的影像那就是：梦。
• 

  因着信德

  文艺邦用户

  6.6 分
  怎么说呢，漏洞百出，错别字数量惊人。我纯为了男主追到了最后。
• 

  让她吃饭

  文艺邦用户

  5.4 分
  果然人生知识峰点在高考前。读完感觉过了一遍高中的物理化学生物地理知识点…只是那时候感觉知识点并没有串起来，而长大后对很多来处去处才恍然大悟。
• 

  胡一刀

  文艺邦用户

  5.5 分
  重要的是个人体验，而不是功能。要用更加理性、辩证地思维去看待产品，学会去伪存真，消除那些伪需求，为用户解决真正存在的问题。还有打造核心竞争力，首先要对自己的产品和团队有着清醒的认识，并且要有明确的核心业务边界，不能盲目扩张。
• 

  炙鸮羞鳖

  文艺邦用户

  3.3 分
  这部剧夹杂了好几部电影，又与历史相结合，从书中可以看出编剧的爱国之心（如香港）...虽然大部分是虚构，但是本剧的内容与结构设计得很好，尤其是主角庄世凯，一个字，霸气...
• 

  希尔

  文艺邦用户

  9.9 分
  难得的好剧。启发点：先搞清楚自己是不是在假装学习；刻意训练=目标明确+有教练+大量训练；用输出倒逼输入，安排内部培训、分享、制作操作流程都是不错的输出方法；要先有知识框架，再开始碎片化学习，把合适的知识放在合适的位置，空白的地方有意识去补充完整；复制优秀的框架，拿过来为自己用，是比较快速的构建个人知识框架的方法；复制过来的东西要在实践中随时矫正，反馈分析法可以用于检验、修正学习内容；设计冲刺法可以帮我们快速了解一个领域，核心是：目标清晰明确、学习之前先绘制出实现目标的地图；给出了五种看剧方法，主题看剧法、快速拆书法、分享看剧法、伴随观看法都是操作性非常强的方法。
• 

  岁寒松柏傲苍穹

  文艺邦用户

  3.2 分
  Milena Vukotic老先生的文章读起来令人很舒服，不压抑。起于生活的点滴，却又都饱含哲思
• 

  在下偷猪养你

  文艺邦用户

  4.3 分
  还不错一本剧，虽然感觉不是那么的经典，不过用通俗易懂的话陈述心理学的知识，很不错。
• 

  北有相思🍃

  文艺邦用户

  4.3 分
  费曼很有名，他是诺贝尔物理学奖获得者，参与了美国原子弹研发工作。费曼总是说，他研究物理既不是为了荣誉，也不是为了获奖和拿奖金，纯粹只是因为乐在其中——发现大自然的运行规律，其中自有一番乐趣。 科学家探索未知领域，从而获得的乐趣，作为普通人无从感知。但普通人总可以从求新知过程中获得的快乐推想他们的感受。那种打开一扇大门后的豁然开朗，那种由洞见破除迷障后的畅快，实在是妙不可言。 费曼是个妙人，他最出名的故事是再精密的保险柜都能够被他打开。他在他的演讲集里，介绍了他打开过哪些保险柜，又是用了哪些方法。虽说戏法拆穿了便不再神奇，但他的那些方法，恐怕也只适合他这样的数学家使用。 费曼介绍了曼哈顿计划的前前后后，令人印象深刻的是，在原子弹爆炸成功后，科学家们陷入反思。为什么在敌人已经失败后，科学家们还要继续研发这样能够毁灭世界的武器？科研成功后的狂喜迅速转变为忧虑甚至抑郁。乃至于费曼看到人们建造大楼、桥梁会认为建设者纯粹实在浪费时间，因为摧毁这一切实在是太容易了。 也可能正是由此，费曼对科学与宗教之间的关系进行了深入的思考。他一方面强调科学家们应该积极投身科普，将人类从宗教的桎梏中解放出来，另一方面，他又承认宗教在精神世界的价值，承认无法既维持宗教的现实作用，又要让人们不要全盘相信宗教的形而上学理论。 在观看费曼文章的过程中，我搞懂了一个逻辑，科学与宗教最大的矛盾并不是是否承认神的存在。 科学是用对于世界既有掌握的知识和现象，去推导出未知的理论。科学是可证伪的，因为一旦某一种原本确认为真理的前提被发现有误，或者是观察到了理论无法解释的现象，那曾经认为正确的科学结论便会被推翻，需要科学家们继续进行研究。也就是说，再不可能的事情，也不能断然说，绝不可能，我们只能说在某种情况下不可能，或者说至今我们没有发现证据能够证明。 但神学不是这样的，宗教中神的存在是不言自明的。如果神的存在只是一种可能性，只是一种概率，可以质疑和辩论，那宗教便极大的丧失了他感染、凝聚信徒的能力。 所以，虽然很多科学家同样信仰宗教，相信神的存在，但恐怕他们也不会试图去用科学的方式去证明这一切。因为宗教从根本的角度便不能用科学的方式和逻辑进行论证。 费曼的演讲中描写了他的父亲如何带领他走上了科学的道路，非常打动人。 因为在豆瓣上看到一篇写的非常棒的文章，专题介绍了这一段，就不费劲自己写了。一会附在后面。 费曼认为社会科学不是科学，他说： “社会科学就是这样一个例子，它算不上科学。那些人做研究并不科学，徒有形式。比如，他们收集数据，做这种那种分析，但他们得不出任何定律，没能真正发现什么。他们没有取得什么成就——也许有一天他们会，但目前来看还没有什么特别的进展。” 确实，经常看到社会学家伪造研究数据的新闻，社会学家为了结论篡改实验结果似乎并不是什么新鲜事。 不过好在在充分认清科学概念之后，我们便会心中有个警惕，不要轻易全然笃信一个研究结论，因为他是可证伪的，他只是一个迄今为止没有出现反证的结论。 最后，费曼由女性讨论织袜子，得出结论女性也具备空间思维那一段，实在是太妙，太有趣了！！ 以下转载，侵删。 《痴男怨女A Good Woman》豆瓣 编剧 吴琼Cissy 最近感觉自己的词汇量好low。 带着Mike逛公园，看到狗不知道从哪蹿出来，赶快指给他看：“Mike，快看，小狗"。因为他奶奶教过他小狗的叫声“汪汪”，所以他看到小狗后，条件反射叫“汪汪”，然后，我该说点什么呢？好棒？到底是哪里棒。 走过小区里的石板路上，银杏叶子浅黄深黄落在石板和草坪上，我拿起一片银杏叶子“这是银杏叶子，像一