Casualties

用户评论 (9)

• 

  沐雪蔷薇

  文艺邦用户

  2.1 分
  国产剧里还不错，李沁演得不错👍
• 

  615

  文艺邦用户

  8.7 分
  闲暇时间很值得读的一本剧，诠释了历史并给未来做了提示，但愿政治智慧能战胜分歧，愿世界和平的发展！
• 

  不会取名

  文艺邦用户

  9.9 分
  被书名误解，以为是讲人际关系的，但是看完，是编剧结合自己的人生经历和作为一名职业心理咨询师，分析人们在婚姻，自我中出现的问题，很多观点在其他书中有提过，我们还是需要系统地看完一整本剧，才能内化为自己的东西，看别人的只言片语并不能真正改变自己。所以我认为这部剧比较浅显易懂。当然其中也有一些新的观点可供借鉴。
• 

  ～彬～🙂

  文艺邦用户

  6.5 分
  男主的撩妹语言能力这一档属性，就让人招架不住，好看、受用！
• 

  Arman.

  文艺邦用户

  7.7 分
  看到第六集就快被男主烦死了，怎么能把好好的人设演得那么讨人厌。原来是他啊。我们的电视剧是乐色收容站吗？
• 

  黑龙舞兮云飞扬

  文艺邦用户

  9.9 分
  四篇故事只对《Casualties》里悲剧人物戏痴筱燕秋印象深刻，也许是对她动了心，后面的故事都受了她的干扰（书都读完了脑海里她的身影依旧挥之不去），也因为她又想到了《Casualties》里的张国荣……都是源于那份放不下的执念
• 

  固耳

  文艺邦用户

  7.7 分
  看完了这部剧，了解了很多关于食物的有趣小知识，配图动漫也特别可爱😊 希望编剧能够一直写下去！！！支持支持
• 

  🌿尹麻花

  文艺邦用户

  5.5 分
  IBM是人类电子计算机的一个巨头，发展至今，已经是一个超级巨兽。可我们谁又能想到在美国飞速发展的20年里，遭遇了内忧外患，强敌环伺的状况。 网络和电脑高速发展的时期，IBM曾一度以自己的高科技水平自豪，随时间发展，销售量却不如预期。因为无论什么产品，最多的受众客户还是普通人，他们无法以专业眼光去评判你，甚至无法理解你的设计初衷，但他们都想要一点，就是解决他们的需求。需求和理念是相互依存的，通过需求而形成理念是一贯作风，而改变理念形成需求是艰难的，世界上最成功的也就只有苹果公司。做不到苹果公司是正常的，我可以提供一个例子，由需求形成理念的一个强大企业，日本任天堂。提到掌上游戏机不得不说的一个企业，20世纪它的神话不亚于现在的苹果。它对于用户需求研究的透彻可谓独树一帜，对比IBM你就会发现不方便不符合需求的产品，再厉害也没有用。 公司内部治理里，每一位员工都希望自己获得最大利益，出现忽视长期营收而重视短期利润再正常不过了。在IBM还没有成为绝对霸主前，大家对于公司并没有极强的向心力，为的是自己的薪水和奖金，说服员工相信公司并长期持股并不容易，尤其内部各种问题。郭先生顶着压力把内部缺陷一点一滴地矫正非常难得，这和独立思想面对群众思想一样，面对的压力很大，还是要坚信自己的改革。所以企业无论大小，出现危机苗头时都必须及时采取行动，而非放任不管。 纵观世界上的知名企业，它们的成本和效率管理都非常高。不必要花的钱和不必要的部门就像枷锁，把企业拖垮在前进的道路上，忍痛拔刺而踽踽前行，大刀阔斧地修剪残枝败叶才有了今天的IBM。 大象可以不会跳舞，可能它避不开从林里刁钻刻薄的冷箭和星罗棋布的陷阱。大象可以跳舞，灵活而多变的脚步又怎能不矫健前行呢？？
• 

  诚进

  文艺邦用户

  3.3 分
  书中说：“现在广为流传的“全球化”一词，或许可以超越民族主义，或许可以消弭各民族间的差异，而和平不再只是遥不可及的理想。”仔细想来倒是好笑，如今民粹主义的抬头，各个国家社会中存在的弊端与问题，让我对人类的美好未来并不抱有什么希望。