Strawberry Shortcake: Dress Up Days

用户评论 (8)

• 

  黄健鹏

  文艺邦用户

  2.2 分
  读完这部剧后我翻看了一下自己的看剧记录，历时19小时9分钟读完此剧。读的过程中，我时不时与先生分享感触时曾说过：“这部剧我读的很难，进度也慢，其间有太多值得我反复思考的地方让我无法一掠而过。” 直至正式观看大结局，我依旧无法放下它，这是一本让我数次产生共鸣、几度与之共情、反复为之湿了眼眶的书。 与从前单纯为普通人介绍心理学知识的书不同的是，这完全是一个坐在我们身边，有血有肉、立体饱满、会哭会笑、有温度的真人。 本着了解更多心理学知识的初衷而打开这部剧的我，更像是亲历了一个心理治疗师的一段生命历程，与她一起通过形形色色的来访者，思考关于生死的意义；思考关于人生各个阶段的冲突与困惑；思考关于对父母、对子女、对爱人的需求与期待，付出与收获，守候与回望。同时也与她一起见证了一个个来访者包括她本人的成长，我为每一个悲痛的情节伤感，也为每一段遗憾的过往唏嘘。当约翰描述关于自己梦到盖比长大成人的景象时我跟着约翰一起悲伤流泪，当看到朱莉的丈夫发来朱莉的葬礼邀请函时我也随之心头一震……事实上，这是别人的故事，也是我们自己的故事，同样的悲喜，同样的困惑，我们都曾与之相逢，与其说是见证他人，更像是我与自己的一次深度对话，一次对自己内心的审视剖析。 人这一生从呱呱坠地到与世长辞，从无到有，由有至无，观天地、遇众生、见自己，繁华一世所有的经历都不过是在同自己相处。 最后想要借用洛莉的话（事实上，书里实在有太多太多我想要铭记于心的话了），“不论外部环境如何，我们都可以选择如何去生活，而无论生活中发生过什么，我们在生活中失去过什么，也不管我们是多大年纪，就如瑞塔所说的，没到最后就不算结束”。感谢洛莉！
• 

  wakawa

  文艺邦用户

  6.5 分
  第4期真的是封神。
• 

  杨曦cici

  文艺邦用户

  3.3 分
  布局用心，节奏明快，流畅的行文中讲究明暗结合，力求峰回路转，始终保持不错的悬疑效果。但是缺点也显而易见，逻辑硬伤不少，特别是为了局中局，搞个玉包玉，简直谜之操作；最让人难以忍受的，是感情描写尬到不行。
• 

  吴玉森

  文艺邦用户

  4.4 分
  常青企业的特色 一、做造钟师，也就是做建筑师，不要做报时人。 二、拥护兼容并蓄的融合法。 三、保存核心，刺激进步。 四、追求持续一贯的协调一致。 具有主动性，能做到有数据，有计划，有目标，并按之完成。能去其糟粕，取其精华，能包容，兼容并蓄，坚定理念，并吸收新鲜血液，刺激企业不断发展，根据企业的实际情况，不断协调一致，用发展的眼光看问题！
• 

  凯茵

  文艺邦用户

  7.7 分
  《Strawberry Shortcake: Dress Up Days》应该是《Strawberry Shortcake: Dress Up Days》的原著吧？小时候看过电视剧《Strawberry Shortcake: Dress Up Days》，很清楚地记得一个情节：监狱领导让厨师给溥仪炒一盘鸡蛋，厨师太过分，直接炒了一盘碳渣鸡蛋，上菜后溥仪吃了一口，气的直接把盘子摔了。可是本剧却没有这段情节，说明溥仪的原著被人修改了。
• 

  why星桃

  文艺邦用户

  6.5 分
  王漫妮听到副店长也想加百万客户的微信时，整个人都懵了，我看到她的眼神一下子就暗淡下去了，当时的她肯定特别失落，也特别担心自己的努力得不到回报吧，估计在她以往的职场经历中也经历过类似的事情吧。
• 

  马小五5⃣️

  文艺邦用户

  8.7 分
  不是普京不够好，是这书的编剧不够好。没有雅各布.阿伯特的文笔，也没有他的锐利眼光。明明欧洲和美国一起做了一个局，试图削弱俄罗斯的力量，以实现欧盟东进的目的。幸好俄罗斯没上当。而编剧更多地站在他自己的立场上，来述说了所有的事情，杂乱无章的事件隐伏着一条主线，强者自主，弱者随波逐流。个人不觉得普京有什么不好，分明是欧洲舆论对俄罗斯多年的不纯动机导致了所有不好的评论。真正是司马昭之心，路人皆知。
• 

  LWL

  文艺邦用户

  4.3 分
  财报数据分析应从多方面入手，方可了解企业；不仅仅应从1、盈利能力分析，2、偿债能力分析，3、运营效率分析，4、杜邦综合分析，5、行业报告分析等；而且需要熟悉企业业务。