Pleite

用户评论 (5)

• 

  梁芸

  文艺邦用户

  1.0 分
  中国游完结撒花
• 

  天风梵音

  文艺邦用户

  6.5 分
  第二本依然引人入胜，详细介绍了尼克松水门事件来龙去脉，外加穿插上克林顿的选举，阐明了美国式的思路，权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的，所以他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约，所以，制度是必须靠得住的！ 外加还介绍了共和党和民主党基本理念的冲突，感觉这部分编剧主观流露有点多啊！不过对于价值观的表述有一点十分赞同，不能因为宣称“对的就是对的”，就判定“错的就是错的”。不论你所坚持的这种价值观是多么美好，当你要求这个世界只局限于一种价值观的时候，当你的价值观不仅仅表现在严于律己，还发展成苛以待人的时候。这种价值观就可能是禁锢思想的，也可能是危险的。因为它很容易走向极端
• 

  中土阳光

  文艺邦用户

  4.4 分
  真的是一口气读完的书. 不对 边读边听 因为眼睛吃药的问题 副作用很大. 民国时期的故事很多 写实的 或是故事性的 这一篇以小人物的角度写出了 那种乱国的生存环境下对挣扎对抗以及原则. 不记得具体那个点 落泪了. 共情感来自于对于现实的无奈和无力感. 我很少看现实题材的东西 因为不想陷入那种思考 费心费神 且没有用. 所以我只看穿越 风水 鬼怪 看了无负担.这篇算是破例吧. 但是真的推荐！
• 

  知有~

  文艺邦用户

  2.2 分
  虽然认同编剧的某些观点，可其叙述不太客观，有失偏颇。作为一本学术剧集，不应该引用剧集来佐证观点，虽说剧集也是反映时代的作品，可是毕竟是剧集。 任何事物都有其一体两面，不能只看到恶劣之处而忽略其正面积极的影响，一个时代选择什么样的文化是与其前朝特点密不可分的，时代更叠继任者为保江山永固总是要把前朝失败的教训改弦更张，往往又矫枉过正，站在当今去点评总有一种站着说话不腰疼的嫌疑，如果站在历史的当时，也许当朝者做出的就是最好的选择。 古希腊的平等民主会不会是因为由于地理环境，他们想要征服大海就必须团结，否则依靠个人力量只能葬身海底，笔者说是因为物质的交换，我觉着这是先要走出大海才能发生物质交换。编剧对中西国民性的描述也让人不舒服，以彼之长比己之短，不客观，还透着几分崇洋媚外。只有全面认清自己，还要把人放在时间、空间维度才能做出客观选择。
• 

  N-Battle

  文艺邦用户

  9.9 分
  没有标准意义上的反派是真的赞，一部避免装逼打脸的剧集，女作家写书就是挺细腻的