Ghost Hoax

用户评论 (7)

• 

  南街小学毕业生

  文艺邦用户

  3.2 分
  豆苗真的是一个活得通透的女子。 知道自己有超于凡人的Ghost Hoax，却不会擅自使用它。三观很正。
• 

  谷德维尔Dylan

  文艺邦用户

  4.4 分
  这种以第一人称写的，给我有身临其境的感觉。每一个案件都挺有意思的，警察工作真的很辛苦，抽丝剥茧，还要承受巨大的压力，保卫人民群众的财产生命安全。为人民警察点赞！
• 

  张先生的乐町和瑞士军包

  文艺邦用户

  2.1 分
  一部个人计算机发展史，Altair之前算作史前时期，出场人物比较多，看得比较凌乱，之后就渐入佳境了。总的来说通读此剧能够填补自己部分知识空白，也算是一部不错的行业史著作。
• 

  魏胜

  文艺邦用户

  7.7 分
  我出生于1980年，长在内蒙古的边陲小镇，在北京、大连、上海、深圳、武汉都长期待过，除了在美国看剧和生活的六七年，没离开过这片滚滚红尘。虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。 没人知道未来会怎样。哪怕只是五六十年，也是一个远超认知的时间跨度，信念因此重要。1912年，溥仪退位，旧制度天崩地裂，新时代风起云涌，直到改革开放，仿佛已经历了几个世纪，但实际不过66年。 所以这部剧没什么宏大的构思和框架，也没有预测，就是介绍些当下的情况，如果能帮助读者理解身边的一些事情，从热闹的政经新闻中看出些门道，从严肃的政府文件中觉察出些机会，争取改善一下生活，哪怕只是增加些谈资，也足够了。我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。
• 

  久馥纯天然艾香

  文艺邦用户

  2.2 分
  随着时代的变迁，观看是获取知识最好的途径，我们可以在书里知道很多我们没有去过的地方，也可以从书中总结过去人们的经验，不管是生活上还是事业上。所以如今对观看产生疑问的人，我觉得也没有必要去对这类人做这方面的解释。那么如何做到快速观看，以及高效观看，把学到的知识，用到自己的生活中，这是一个很大的学问。 我也是多次听到Jon Southwell老师的名字， Jon Southwell老师不断的打造自己作为青年导师的IP，教我们掌握各种技能，一年再忙也可以做到观看一百本剧。剧名是教我们如何高效观看！听到这里让所有人会感到惊喜，但是这部剧让我感到很是失望！！我甚至怀疑，这样子都可以出一本剧！难道这样子都可以算是一本剧吗？ 如果把所有观看的方法整合过来，我可能不会有这样的质疑声。不然的话这部剧完全可以改名为《Ghost Hoax》，一本剧把里面浓缩成几个概念，都是非常有价值的，如果按这样子出书，作为快时代的现在， 真的是存在非常大的商业价值，原因就是人们的惰性我还是奉劝年轻人不要想走捷径。 整本剧分为四个部分 一.序篇 二.上篇知行合一 三.中篇学以致用 四.下篇延伸观看 你将在这部剧里面得到很多高大上的概念，和Jon Southwell老师的拆书解读。 1.长尾理论 2.互联网免费的商业模式 3.六度空间理论 4.小米的“参与感营销” 5.引爆趋势、引爆点模型 建立思考模型 1.时间紧急重要度模型 2.swot分析法 3.波士顿矩阵分析法 4.组合矩阵分析法 5.心流 6.影响力模型 7.马斯洛需求层次模型 8.瑞士奶酪模型 9.肯定式探询模型 10.mors法则 中篇的学以致用讲述的是关于团队 下篇延伸的内容讲的是马云、刘强东....这类的企业家 每一个概念都是一本剧的内容，看完这部剧的内容，你就相当于看完几十本剧，爽不爽？ 整本剧的内容除了序篇是讲述跟观看有关的内容，剩下的所有内容全是拆书的内容，我就说这些高大上的概念都是一本剧的知识，这些知识能不好吗？如果我把所有书里面的经典句子整理出来，然后加上自己的中肯的感言，是不是也能组合出一本剧呢？ 那么我这部剧的质量会差嘛？ 如果真的很忙选择去咀嚼别人咀嚼过的知识，我没什么可说的，但是我是花了六个多小时去认真看完这部剧的读者，整本剧的内容四处拼凑，开篇就介绍了主题观看的重要性，书的内容前后是不是非常的矛盾。 这部剧的拆书方式是值得我们学习的：知识介绍+扩展思考+拆书建议 让我比较反感的就是，这部剧和成功学味道很相似，不断的拿高大上的模型来铺垫自己的能力，和自己的水平，只要你跟着我学，你也可以和我一样成功和优秀。 我是一名读者，就事论事，所以我只谈论这部剧，我承认Jon Southwell老师在教育行业做得很好，不管是PPT还是说服力的课程。不管是生活还是打造团队，这些东西都是需要自己大量时间去摸索和学习，拆书的结构很好，拆书的内容也不错，但是对于教别人如何高效观看，完全没有什么必要....
• 

  绿野。卡农。苑薇。

  文艺邦用户

  8.7 分
  很多刘慈欣作品里面的内容都是受到这部剧的启发。难怪刘慈欣会说他的作品都是对这部剧的粗劣仿制。我一开始以为这部剧的每个故事都是相互独立的，没想到他们其实是有联系的。而且最后面似乎是摆脱了对「物质」的依赖，显得有点「唯心主义」的感觉，这一段就比较看不太懂了 😂😂
• 

  熊采

  文艺邦用户

  7.7 分
  开年第一部。仍然徇了私心，选择了科幻体裁。前两年拜读过这位华裔作家的《Ghost Hoax》，脑洞很大，非常发散，在看似平常的主题里探讨很多未来性很强的东西。这部感觉更加神奇，更加深刻，貌似需要反复观看才能品出味来。印象最深的有三个故事：第一个是通过圆环穿越回过去，而当人们坐上梦寐以求的“时光机”后，才发现虽然似乎可以重新选择，却难逃“宿命”，并不能改变结局，只是能从不同的视角观察到更多可能，获得心灵的宽慰；第二个是探讨电子虚拟体从获得“生命”到进入现实世界，再到失去吸引力，维护都变得举步维艰，以至于需要屈从资本的力量，去迁就一些不太主流的需求，很深刻，或许这不止是人类与人工智能相处的课题，更是人类如何与所有其他物种共存的话题；第三个故事就是最终章关于棱镜的探讨，不同分支下同一个人拥有不同的抉择，这或许就是所谓的量子力学，但编剧更多想讨论的是自由意志，特别是结尾，有的人或许无论怎么选，无论周遭的环境条件如何改变，还是会导向同样的结局，这就是那句俗话“性格决定命运”吗？读的有点囫囵吞枣，总觉得一知半解，或许此后会重新翻看这部奇书。