金融大恐慌Rollover

用户评论 (7)

• 

  屈芳亦

  文艺邦用户

  7.6 分
  看到20集互表心意那里他俩说自己都是处子之身的时候弃了，真的很无语很无语。重新定义“藏拙”
• 

  密萝松

  文艺邦用户

  7.7 分
  成功的第一个重要习惯就是主动，所谓主动，就是要去承担自己的责任，而不是一味地推给别人，很多没有担当的人，在下意识下推卸本身当承担责任，选择逃避，而不是意识将责任推出，因为不想承担责任所付出的代价，如过程努力，耗费着精力，此为过程，以及结果，就是失败，因为承担，故需要付出代价来承受，但人需要去承担，有着责任感，有时的承担，可以带来压力，动力，会有更好的结果，不争不抢，不会有大的失败，但也不会有大的成功。
• 

  靜觀衆妙

  文艺邦用户

  8.7 分
  我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。 看完这部剧，我想把他推荐给天下所有的父母，以及尚为人子的学生们。身为父母应当如何教育子女；身为人子，应当怎样生活。就是这么一个平常的故事，折射出当今社会如此多的问题——教育，婚姻，家庭，人际交往，父母的爱。 教育，为什么总是要以功成名就来定论呢？难道教育的真正目的不是育人吗？优秀的成绩、高昂的薪资又能说明什么问题？显然，詹姆斯和玛丽琳的教育是失败的，彻头彻尾的失败，他们一点都不了解自己的孩子，总是以自己的主观臆断来看待孩子，他们喜欢什么样的生日礼物，喜欢看什么样的书，应该和什么样的孩子来往，他们的未来应该是怎样的，统统都安排的明明白白，以自己以为的方式强加给孩子，他们对孩子的爱是强加的“爱”。当我读到父母给莉迪亚送的生日礼物是关于人际交往的书时，更是感到气愤和悲伤。他们对孩子不加思索的自以为的“爱”，对子女无限的期待，不知会给他们带来多大的压力。生为人子的我深切的感受到让人喘不过气来的压力，似乎生活不是为了自己，总是为了那些虚无缥缈的期望而活，活得不想个人。我想，为人的一生应当实打实的认真度过，而不是逢场作戏，表演给别人看。教育的目的并不是拥有光明的前程，而是教会人如何善良、感恩、快乐的生活，认认真真的做事，实实在在的做人。记得高中教学楼上贴着：“先成人，后成才”。
• 

  郭皓

  文艺邦用户

  8.7 分
  由于先看了克里斯·克里斯托佛森先生解放前的合集《金融大恐慌Rollover》，如今两相对比有如下感慨： 1.关于这种专业性强一些的剧集，纸质书要比网剧记忆深刻，更有利于纵观全局，更能理清思路。 2.对比解放前年轻时期的坦率自然，这部剧，缺乏过去的那种亲切感和深入浅出的台词了；偶尔不免有‘高头讲章’的气味，不大好懂，有时甚至老气横秋，发点脾气”。 3.当美学和政治挂钩，对于两者来说都是伤害，对于读者也是。 4.但是大师终究是大师，在文章最后自己主动反思，心胸开阔，佩服！ 总的来说，创作得很好，但是对比之前，我只能说不太喜欢。
• 

  盐烧秋刀鱼

  文艺邦用户

  3.2 分
  结尾有些仓促，和《金融大恐慌Rollover》一样的感觉。整个故事逻辑性还是很强的，亲王布局的手法一流，不逊于郭嘉，杨修和贾诩，不过毕竟是历史可能性推测，免不了有些bug；人物性格的塑造上，稍显单一，性格不够丰满，有些语言设计的太过现代，有跳出感，不过毕竟是网络剧集，也没所谓啦，总的来看，从好看程度上来说，还是很不错的！
• 

  雪十八

  文艺邦用户

  6.6 分
  要月票得爆更吧，不爆更一天两章空手套白狼呢，最早的时候还一天三更，现在就一直一天两更了
• 

  辣渝巴蜀~阿俊

  文艺邦用户

  4.3 分
  轻松搞笑的编剧基本读物，也是电影从业人的工具书。编剧是个老小孩，居然还在书中和与他意见相左的人隔空对线，留下自己的工作邮箱随时准备开骂。他的套路虽然很有用，可是这样会把电影这门艺术牢牢框死，因为编剧只看票房其他的一概不论，例如他就讨厌《金融大恐慌Rollover》，可诺兰的倒叙确实打破了好莱坞叙事的风格。道理千万条，套路就一个，那么干脆所有道理都故事化，然后灌进一个模子里呗，观众审美会疲劳而影视工编剧则成了罐头加工厂里的蓝领工人。回到本剧，我对他依然钦佩有加，因为他将电影的本质告诉了学生们（虽然不怎么亲切），顺便也把人性撕开撕碎为学生摊开，人类的冲动是造就了一个又一个好故事。电影是魔法，剧本就是魔法书。虽然本剧有这样和那样的缺点，对艺术电影的贬低也有失公平，而作为行业新手要懂得谦卑要感恩，学好走路再考虑快跑。（摘自我的豆瓣。账号：陈虎栏）