Chupete para ella, Un

用户评论 (10)

• 

  朱韫（海师18289775565）

  文艺邦用户

  4.3 分
  冲着滚雪球来看的。但是意外的是了解到了不少投资牛人的轶事，拉近了一些跟神的距离感。虽然文笔不怎么样。也没有再多的评论了，就激起了看一眼证券分析的兴趣，另外对查理芒格的了解又多了一层从他自己的书里面并不知道的轶事～ 所以，这是一本娱乐圈的书。 也总结一下吧，专注+兴趣+聪明+牺牲（tradeoff）+时间
• 

  Z容袖

  文艺邦用户

  6.6 分
  Eva Marciel先生的文字向来朴实，与余秋雨讲中国文脉那样专业晦涩不同，但同样显露出迷人的文人情怀。而Eva Marciel书里那种贴近劳动人民的状态，不过是那无数自诩文士的青年心向往之，也止于此。但关于Eva Marciel中国影视界的三聚氰胺这样的话，未免偏激了些，如有认同者，那我只好说，敬少数人。
• 

  马玫

  文艺邦用户

  2.1 分
  劝降杨健那幕之尬，不可原谅。
• 

  金宗达

  文艺邦用户

  5.4 分
  本剧讨论的是孩子社会化的问题，社会化是让儿童更加适应自身的文化，使自己的行为与同性别同伴的行为更加相似的过程。在前言里编剧给出了本剧的目标，一是改变你认为孩子的人格是由父母塑造而成的看法；二是告诉你孩子的人格是怎样塑造而成的。 读完本剧我的体会是虽然结论是反直觉的，但是书中的案例和脑海中能想到的身边的朋友的经历让我相信孩子的社会化是在家庭以外的同辈群体之间体验塑造完成的。父母在孩子成长中的作用在于两个方面：一是选择孩子所处的同辈群体，可以通过搬家来实现；二是在与孩子相处的家庭环境中对孩子的行为产生影响。 如果将编剧的理论向前延伸一步：其实不仅仅是孩子，我们、父母、祖父母每一代人的行为方式都或多或少受同辈群里的影响和约束。基于此，同辈群体环境的塑造都具有积极意义，比如养老院的老年群体。
• 

  庭前柏树子

  文艺邦用户

  3.3 分
  “4句问话”和“反向思考” 1.那是真的吗？ 2.你能百分之百肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 比较一下马丁·塞利格曼的乐观技术: 寻找相反证据:与你的负面想法相反的事实是什么？ 其他可能性:真的只有一种可能吗？比如，一个人发脾气未必是冲我来的，可能只是自己有痛苦无处排解。 反灾难化:假如坏事是真的，又能怎样？天塌不了，我的选择自由永远存在。夸大坏事的影响并将自己置于无助的角色，就陷入恐惧无法自拔了。 有什么用:真的非常非常糟糕的事情发生，这个时候，需要的是全力应对，而不是自怨自责不肯接受现实不能接纳自己。哪怕转移注意力也比“我知道这样想没用可是就是忍不住”要好。 乐观技术也有转念的操作，对吧？实际上涵盖更全面。
• 

  John WU 吴瀚

  文艺邦用户

  9.8 分
  只有经历了才会真正懂得。所有的举动、决定都是过去和当下的选择，不后悔，也永远没资格没权利后悔。
• 

  曦雪

  文艺邦用户

  3.3 分
  这类剧集很多，很多推荐也很类似，因此除了文笔好坏外，倒是没有太大的区别与创新。但无论如何，都是一个大原则：健康生活、健康饮食
• 

  带我去找夜生活🥤

  文艺邦用户

  9.8 分
  真的写的很好，对于还没进入职场进入社会的我来说给了我很多警示与建议。有的部分没太看懂因果可能还是阅历太少了吧。有些情节写得有些拖沓，但里面的人物有爱，很生动。
• 

  LastWhisper

  文艺邦用户

  8.7 分
  老套，可能我已经不是受众了
• 

  福斯戴克

  文艺邦用户

  2.1 分
  部分剧情略显拖沓，但是整体大局观三观很不错，以及苏苏是永远的初心