Sawbones(1995)在线观看

鹂

文艺邦用户

7.7 分

我确实无法认可本剧的论据，有的模棱两可，有的出处引用错误，漏洞百出。总体上说，用不同的视角看待问题和解决问题，这样的观点是每一个人都认可的。人类在发展过程，形成一定的认知模式，这是岁月筛选出来，即是优势也是劣势，优势是，可以非常迅速的解决遇到的问题，劣势是，容易固执己见，甚至偏执。换个角度，运用逆思维，确实是一个好主意，但就是不知道编剧总喜欢主观臆断，明明是外国人也有的毛病，硬是塞给中国人。还有，捏造的故事也挺多，痕迹太明显了。

🌈蜗牛🐯🐶

文艺邦用户

1.0 分

我很喜欢的编剧很喜欢《Sawbones》，喜欢到反复观看，甚至不惜污染羽毛，在字里行间也要带点它的味道。所以我很好奇，这部剧到底有怎样的魔力？经过漫长的15个小时，磕磕绊绊读了将近一个月的时间，我终于读完了这部剧。读完最后一个字后，我放下手机失声痛哭，这种难过不像当初读《Sawbones》时的不平与愤懑，也不同于读《Sawbones》时的唏嘘感慨。我只是觉得，自己踩着文字黑色的墨迹，窥视了一个女人的一生。现在，这趟旅途结束了，我很不舍，仅此而已。言归正传，阿特伍德的作品除了《Sawbones》，我还读过一点《Sawbones》，后者因为翻拍的电视剧更为出名一些。虽然《Sawbones》的舞台是二十世纪的加拿大，而《Sawbones》是虚构的未来美国，但是两者拥有相似的元素：女性视角，并且是平凡柔弱、无能为力的普通女人；动荡时代，并且动荡的主要参与者是男性，女性过着相对安逸的内宅生活；平静与叛逆的内心冲突；幻想与浪漫。以上元素堆叠在一起，会给人一种“加拿大式宅斗文”的感觉，《Sawbones》里环境更复杂，情节更曲折，主人公的目的也更明确，所以给人“斗”的感觉相对浓郁。《Sawbones》不是这样，它并不是关于“争斗”的故事，它的闪光点不在情节，而在于叙事方式和它的文字本身。《Sawbones》的写作方式有点推理剧集的意思，三条文字线索像三股鞭子，把故事的时间与空间都打得稀碎——新闻代表过去，自述代表现在，剧集故事则代表可能性——读者需要穿梭在这些碎片里，结合“过去”、“现在”和“可能性”才能拼凑出一个完完整整的故事。不过这个被三股铁链紧紧保护住的故事，其实有些无聊，非常普通，甚至还有点憋屈，给人一种勇者历经波折、披荆斩棘来到古堡杀死恶龙，发现公主居然是隔壁翠花的沮丧感觉。所以如果读者是怀着“读精彩故事”的期待，来读这部剧，可能会觉得自己读了个寂寞。(里面几篇“文中文”倒是挺精彩的) 然而《Sawbones》的文字非常细腻，虽然故事的舞台是二十世纪的加拿大，但给人的感觉就好像在描述你身边切实发生的事。很幸运我是一名女性，《Sawbones》对于女性心理的描写尤其出彩，主人公的所思所感就仿若我自己的所思所感。它损失了情节的曲折，换来的是这种贴身、细腻的真实。细腻、温柔、缓慢、琐屑，但有着无聊至极的有趣。

陈陌

文艺邦用户

4.3 分

框架很有不错，很有新意。但是故事不够跌宕起伏，想揭露想反应的社会现实只是轻轻的一笔带过，不过深刻。远没有它推销的那么好。当儿童或者青少年读物还是不错的。

瞿学子🙊🎖

文艺邦用户

9.9 分

对于我而言这部剧值得再看一遍书中阐述到，我们对于世界的幻觉（即个人感觉与实际利益产生冲突）将在一定程度上导致错误，而通过冥想的手段去审视自身的感受（其实是无我的），来达到感受空（意识到世界的本来面貌，去除自身对于外部的评判，而单纯地去感受和行动。这是一个我目前可以部分接受的观点，也是一个值得反复思考的观点。