A6-13

用户评论 (8)

• 

  Vilfredo

  文艺邦用户

  2.2 分
  人是利己的，每个人都自私，成为集体之后的利己，将会影响着很多人，造成他们也会为自己考虑，而非集体，造成影响，使之都自私。一个人对一个人表现出自私自利，这属于是一次，或者两次的，人可以进行，也可以克制。 如似一个人需要帮助的时候，他人看见后因为会伤害自身利益，所以不会去管，此属于进行的，当人克制这种自私，去帮助他人，甚至不惜损害自己利益的时刻是属于有理性的克制的。 某一个声音从来没有消失，始终都在响起，只是让其他的声音掩盖，当其他声音不在响时，此声音才会响起，让人意识到仿佛从来就没有变过，只是心产生变化，有着一种声音不会因为耳朵听见才会意识，而是时长在心里响起，且不会停止，声音只为自己而响，自己知道声音的存在，确没有意识到声音为何存在，当声音从心里消失时，才会意识到声音对于心的重要性，当想要珍惜的时刻，正是声音离别自己意识到的时候，失去的就不仅仅是声音，而是心上的某一段记忆的终止，也许只会存在回忆当中，未来会响起新的声音，此声音不在于好听于否，听觉告知内心的可能会是假象，因为知道的是表面，只有时刻的响起，在有规律的进行着，在内心中某一深处上引起共鸣，达到合适方为最佳。 同一件事，过去与现在会产生出很多不同的看法，而不会再单一的认为某一个存在，此存在的作用是已知且必须的，而随着时间，人的成长经历，过去看的事会显得天真，并会得出不同角度，立场的看法，可确没有过去那么纯碎，一件存在只能做一件事，一个方向就好，何必知道可以做的更多，只会上本存在的在选择上纠结，无法随心所欲进行时，事情的本身就带有某方面的利益，此使人会权衡利弊，畏首畏尾，无法纯粹的选择，实际喜欢就去做，想的太多也是空想，不一定会成为，即使真的成为未来，也会终止在未来的某一个时间上，使此时间后的未来还会由自己掌控。 善与恶，在人生的道路上，人对于所有的人是无法保持同等对待，会因为关系熟悉，产生与人的远近，墨子的思想只能存在于个体而无法存在于集体，此不能说是违反人性的，可确如康德所言的人的意志无法做到善与恶的绝对，只能做到某一件事情上的选择与决定，但人无法保证全部事情，全面方向能如似自制力抵御诱惑欲望一样，人能控制住心理，情绪，在被他人伤害时，不会产生冲动，恶念造成行为，言语的伤害，成为恶果。 善与恶的本身是纯碎的，但善恶确是有所区分的，当一个人面对一个贫穷的人，此在人需要帮助下产生善心，乐于助人，以此帮助他人，此属于针对性的，而全面性的善是不会在意人的贫穷与富贵的，抱有善意的进行，针对是全面的，一视同仁的对待所有人，此并非是一种盲目的善，而如墨家一样，保持一致的善，此同时并不盲目，对于不应该进行的善将不会存在。 恶同样如此，人因为贫穷会去伤害他人而得到利益，此是针对性，而全面性的是恶意针对所有人去进行的，恶意中伤他人，目的与自己所得所失无关联可言，只是一种纯粹发自内心的恶，完全不需要理由的，此由内心所思在成为行为并进行，但善并非绝对性的，在有意识的情况下，无法做到对有恶意的人进行平等的善意，可恶也非绝对性，但对于善意的人会有针对性的恶，但虎毒不食子，所以会对家人产生恶的同时，也不会产生。 此类善与恶只是做出一个尺度，而每个人只要做一次此类的事情，就可以定义单次性善与恶，而无法确定未来善会不会变为恶，恶会不会改过自新，成为善。 一个人因为做一件错事，在付出应有的惩罚之后，这件错事将会使其他事情没有开始，所以人用欺骗，隐瞒事情的方式去进行，当随着时间被人揭穿或偶然暴露之下，让他人认为人抱有欺骗性质，其结果比之隐瞒的事情更不可原谅，故会逐出，不隐瞒没有开始，无论任何原因造成，其结局注定，可需要背负的
• 

  Ningccc

  文艺邦用户

  5.5 分
  看了三期，感觉还行，出发点也挺好的，加上甜品，看着好好吃。。。我很喜欢的一个细节就是做了一个甜品的小卡片那种，感觉好天才。。可以拿来打卡啥的
• 

  品尝茗茶

  文艺邦用户

  6.5 分
  看了《A6-13》再来看这部剧，观看起来非常清晰，迎面扑来的仍然是令人艳羡的亲情与爱情，以及让我们自愧弗如，怎么会有这么喜欢看剧的人呢？没有厚积哪来的薄发呢？！自我勉励多看剧，不然脑袋都是稻草。
• 

  刘坤

  文艺邦用户

  6.5 分
  项飙，1972年生于浙江温州，1995年在北京大学社会学系完成本科学习，1998年获硕士学位，2003年获英国牛津大学社会人类学博士学位。现为牛津大学社会人类学教授、德国马克斯·普朗克社会人类学研究所所长。 本剧从项飙教授的个人经验切入，追索一系列超越自我的问题，其中涉及对中国社会半个世纪以来的变化、知识共同体、全球化与民粹主义、人类学方法论等题目的思考。 在这部剧里，人类学家项飙诚恳地分享了他的思考方法，目的是自己作为孵化器，激发我们以自己为方法，建立内在的思考工具。他的思想资源是乡绅精神，就是要把本地活生生的文化摸得很熟，形成一种自己的叙事方法。这基于他对中国“中心和边缘化”问题的思考。从中，我们也对费孝通的差序格局理论有了新的理解。这种思考方法强调图景叙述，通过看清方方面面的细节，抓住问题现在是什么，内在的矛盾是什么、将会是什么？在这种观察中，人要找清楚自己的位置，保持距离感，为每件事物分配权重。
• 

  Jessie-liumaomao

  文艺邦用户

  6.5 分
  不错的一本剧，不管是情节还是文笔，人物形象塑造鲜明，情节生动有趣，不错的佳作
• 

  AYBOTA.

  文艺邦用户

  6.6 分
  终于读完了，很不错的网红剧集，想象力丰富，战斗场面描写细腻真实。主人公萧炎是一个靠自身努力成为颠峰强者的修炼者。爱恨分明，有仇必报，不达目的誓不罢休，很励志。    剧集里面的人物众多，场景有大有小，年代跨越并不大。但故事情节集中，很有吸引力。只是主人公处处留情，红颜知己颇多，似有不足。剧集中的失误也不少，但总体来看是一部不错的大部头剧集。
• 

  山雾

  文艺邦用户

  8.7 分
  好与坏，一个人一张嘴，一百个人百张嘴，各说不一，成功自然有成功之道，外在给人的形象终究太片面，最讨厌这个人看着怎么怎么样之类的话，不了解不要下定论，每个人都有自己刻意掩藏起来的内心和性格，不能一概而论，我们习惯了看人长相看人语言去定义一个人，好了遭骂遭排挤，不好了遭唾弃遭孤立，Patrícia Guerreiro一句话说的很在理：凡是骂人的都是闲的，有时间干点正事，有那精力事业也起来了，家庭也幸福了，每天忙的脚不沾地的人没时间去骂别人，每个人过好自己的日子就够了，他人好与不好，不评论
• 

  🍁女魔頭🍁

  文艺邦用户

  6.5 分
  第一卷大致可分三部分：首先，分析惯常用于探讨两性关系的科学观点，从根源上辨明偏见；然后，追溯女性地位变化史，破除本质主义；最后，提出几个有关两性的神话，用影视批评手法解构它们。 第二卷对女性一生处境进行了更细致的刻画，揭示出表面的不可理喻背后实则是文化的无形压迫，也展开了一个男性极为陌生的精神世界。 波伏瓦兼有深厚的哲学功底和清晰明澈的文笔，这部作品兼具思想深度、社会影响和影视价值。她的穿透力使得本剧的意义远远超出性别领域。这部剧显示了：存在主义是一种新的、通往自由的逻辑；它就是思想的方式本身。