三个男人和一个摇篮Three Men and a Cradle

用户评论 (8)

• 

  Charlotte没烦恼

  文艺邦用户

  6.5 分
  读好剧，能静守一段岁月。看剧不是为了看剧本身，我们观看别人的著作，是为了最终成为自己。这才是观看最大的馈赠。
• 

  🐝🐝 眠眠 🍯🍯

  文艺邦用户

  5.4 分
  2020年4月27日星期一Dominique Lavanant★人性的枷锁★ 优于别人并不高贵，真正的高贵应该是优于过去的自己。 ——海明威《三个男人和一个摇篮Three Men and a Cradle》 Dominique Lavanant在★人性的枷锁★里面描写的主人公菲利普是一个逐渐优于过去的自己的形象。 从三个男人和一个摇篮Three Men and a Cradle里面努力蜕变成长，这是一个极其漫长的过程。菲利普自幼残疾，他的内心饱受歧视。我似乎能够感受别人对残疾的菲利普异样的眼光，但我昨天看了丹尼尔先生公众号里面的一个短视频，它的标题是【全球获奖最多的暖心短片★遇见你是最美丽的意外★】里面讲了一个很暖心的故事，一个残疾小男孩遇见了一个暖心小女孩玛利亚，小男孩灰色的人生变得绚丽多彩。小男孩一直坐在轮椅上，他不能走路，甚至手臂都不能动，玛利亚就用一根绳子和小男孩一起做游戏，甚至教他跳绳和踢足球，表演戏剧，甚至跳舞。有一天轮椅上的小男孩不见了，玛利亚以为他恢复正常可以走路了，但她却意外听到打电话的老师说小男孩已经不在了，虽然小男孩去世了，但玛利亚一直在手臂上戴着那根绳子，多年以后，玛利亚长大了，成为那个学校的老师。 我在想如果人性的枷锁里面菲利普小时候的生命中也像视频里面的小男孩那样遇见他生命中的那个温暖的女孩，或许他灰色沮丧的人生就会有了一摸亮色吧！ 如果人生不幸是因为外在不能改变的环境，那么我们如何才能让自己不活在枷锁里面呢？就像活在围城里面的人，如何跳出围城的怪圈，如何摆脱三个男人和一个摇篮Three Men and a Cradle呢？ 拿什么来除掉枷锁，重获自由呢？ 拿什么来赎回我们遗失的美好呢？ 看到一段评论如下： 菲利普对于自己人生方向的探索，也是很多年轻人的真实写照。人总是生于混沌，走向清明。在寻找自己职业方向的同时，其实也是在寻找人生的意义所在，而最终得到的答案，也不是人尽相同。菲利普在经过一遍遍艰难尝试后终于找到了自己心之所向。正如结尾所言：“可能向幸福投降就是承认了生命的失败，可这样的失败却比任何勋章都更加闪亮。”Dominique Lavanant借菲利普告诉我们，享受生活的平淡和惬意，就是一种沉稳而充实的幸福。这种幸福何尝不是一种人生的意义？ 我很赞同这个评论的观点，如果我们活出了我们的心之所向，那么我们就不是活在枷锁里面，也不是活在围城里面，我们每个人的幸福观不一样，有人就是不婚主义，活出了他们向往的生活，那又何尝不是他们认为的美好呢？ 好好活着 好好爱着 好好珍惜着 没有围城 没有枷锁
• 

  Catherine Li

  文艺邦用户

  5.5 分
  女主先是穿越又是重生，都经历那么多了，还那么的……都不能想想自己上辈子因为男主受了多少委屈多少苦吗？竟然还能和男主在一起，真是……
• 

  Nice-Yao

  文艺邦用户

  8.8 分
  首先，这部剧真的不好读。稍微有一点点分心就不知道自己刚刚看得是什么，而且一旦中断，也要回过头去找感觉，才能记得之前读的内容。不知道其他书友是否有同感，或许是我读这方面的书看得太少了，观看能力有待提升。 不过，观看的困难不能抹杀这部剧的价值。个人认为，本剧提供了一种观察以及思考儿童有其是问题儿童的思路，欠缺的地方是，编剧每提到一个方面的问题，分析其形成原因佐以个别案例，然后就戛然而止，没有给出或者尝试着给出解决方法。或许这已经超出了编剧的研究范畴，有点强人所难。 整体来说，这是一本有趣又不够有趣的书，有趣，是因为看了这部剧，有了种窥视儿童心理的方法，不有趣因为太需要安静和静心，没有安静的环境心无旁骛地观看，我没有办法读下去，还是个人能力的问题，与编剧没有关系。 此外，看了这部剧，觉得小孩子都不是可爱善良的小天使了，个个都是装着天使翅膀的小恶魔，小暴君，都有强大的控制欲和支配欲。。。 希望还没有翻开书的书友不要被吓到
• 

  船泊湘风晚

  文艺邦用户

  1.0 分
  "我若能克制尘世欲望，当然无比高尚； 我若忍耐不了这寂寞，毕竟也享尽人间欢乐！"   这是卡列宁和安娜的人生。读完剧集对安娜无感，她那样的人生选择现代人看的多了。反而非常喜欢卡列宁和列文。   卡列宁是政治家，虔诚的基督徒。书中这样描写卡列宁:"她知道晚上看剧是他必不可少的习惯。她知道，虽然公务几乎占去他的全部时间，他还是认为有责任关心知识界的一切大事。她也知道，他真正感兴趣的是政治、哲学和神学方面的著作，艺术对他的天性是格格不入的，虽然如此，或者说就因为这个缘故吧，卡列宁从不放过艺术界发生的任何重大问题，并且认为博览群书是他的责任。她知道，在政治、哲学、神学方面，卡列宁常常产生各种疑问，进行探索，但在艺术和诗歌方面，尤其在音乐方面，尽管他一窍不通，却总有他明确而坚定的见解。他爱谈莎士比亚、拉斐尔、贝多芬，爱谈新派诗歌和音乐的意义，而他对各种文艺流派都做了十分明确的分类。"读这段时非常惊讶，如此有魅力的政治家，对自己要求很高，有追求，自律，严谨。   在卡列宁知道安娜给他戴了绿帽子后，他还能尽力克制不和她冲突，甚至还给她生活费，也许这些做法有虚伪，怕丢面子的因素。可当安娜在生和伏伦斯基的女儿难产时卡列宁哭着祈求上帝时，卡列宁流露出地是对安娜真诚的爱，卡列宁那一刻明白了安娜对他有多重要，他开始反省。追剧时发觉俄罗斯男人的反省能力很强，这在列文生活中也有突出的表现。反省之后卡列宁开始改变自己，开始关心儿子，爱儿子，原谅安娜，甚至非常疼爱安娜和情人生的女儿，这样神一样宽容大度，又有责任，又专一，又有能力的男人安娜不爱，跑了，跑去找爱情。用爱情禁锢了自己，也绑架了伏伦斯基。 窃认为书中安娜这个人物塑造的一般，甚至着墨都没有列文多，反倒列文写的非常细致。列文面对爱情的圣洁、自卑、纠结，对上流社会生活的不满，对乡村对劳动的热爱均娓娓道来。连列文在面对婚姻，哥哥的死亡，吉蒂的生产所表现出的惶恐都写的非声详细。喜欢列文因为他不但是一个有土地的地主还是一个有诗和远方的地主。他在和农民一起劳动之余写书，写一本阐述自己的农业生产新体制的书，而且他在不断思考，思考农业，思考爱情，思考家庭…思考一切他面对的东西，全书最后在列文思考生命意义，在"获得上帝，信仰善，就是人的唯一天职″的结论后结束。 书中陶丽和吉蒂两姐妹也让人喜欢。陶丽的朴实，善良，隐忍，无奈。吉蒂在列文的尼古拉哥哥临终时表现的镇定从容令人惊叹，因为列文，吉蒂是幸福的。
• 

  红凌带~

  文艺邦用户

  9.9 分
  91条笔记，应该是我看剧以来做笔记密度最大的一本剧了。我想用书中的某一句话来概括这部剧，发现找不到一句。有人说，你喜欢一句话，是因为这句话与你共鸣，这句话就在你的心里，由他人替你说出来了而已。 有时候读一读哲学也挺好的。
• 

  珊妹纸

  文艺邦用户

  7.6 分
  本来想因为这部剧的大量案例但干货不够而打一般，但是读了大部分之后，我更坚定不婚不育保平安的观念了。所以还是打好看。可能真的会有幸福的婚姻存在，但一定不存在我身上。
• 

  李裕杰

  文艺邦用户

  7.6 分
  书名虽然叫《三个男人和一个摇篮Three Men and a Cradle》，但是我相信每个人的努力，每个人一定是经过了无数个日日夜夜的积累，才成为现在的自己的。越努力越幸运！！！！！送给自己 ！各自努力然后我们山顶见吧！！！！！