Skorpan

用户评论 (9)

• 

  屈文杰

  文艺邦用户

  2.1 分
  看到了一些感同身受的故事和无法理解的故事 可这么多故事也和自己的经历和现状不一样 我的可能更为独特吧 不同的人的经历和对感情的理解都不一样吧 都是独一份的 不过大家都本着幸福而去 只是路径和路程各有各的精彩！
• 

  永毓

  文艺邦用户

  6.5 分
  永远不要为了一杯打翻的牛奶而忧虑烦恼，过去的让他过去，未来的不去忧虑，好好的过好今日才是最重要的！
• 

  欹锺

  文艺邦用户

  7.7 分
  这个题目为什么是Skorpan，明明没有这么多问呀？有很多问题看不懂，佛教术语之类的。佛教就像心理学，懂一点佛理可以让自己更好的去看待世界，身边的发生的事情，以及你自己。
• 

  冯子桐

  文艺邦用户

  6.5 分
  最让我心疼的就是小狐狸和亭奴了，尤其是小狐狸死的时候。为什么总是要等到失去后才能看清自己的心，不管是人是妖还是神仙，最重要的还是要看清自己的本心。亭奴真的是很善良了，总是很温柔的样子，没有一个完美的结局让人有些可惜，可以考虑考虑为他开一篇新文。我觉得后边描写的司凤没有前边的好（只是自己这么觉得），有点味道不够。全文最可恶的当属白帝这个杀千刀的了，莫说最后罗睺杀了他，能入轮回已是大幸，虽说他一直在保住璇玑，可这是他自己种下的因果，合该如此，且不说天帝（他像不像个甩手掌柜），一步错满盘皆错，无论最后如何弥补，可犯下的错是无法后退重来的，如果我是璇玑，可能都无法像她一样释怀，也不知这样是好是坏。这是一部成长剧集，感情上的描写可能有点乱，但不得不承认也许这就是人性，从头到尾读下来，有好多读者都在说女主渣，钟敏言渣，请你们扪心自问，换做是你们，是否就真的能做到所谓的一心一意（像司凤那样）？借用璇玑的话来讲，作为一个人，难道都不能允许有一丝一毫的动摇吗？大家都心疼司凤，是，司凤是对女主很好，心里也只有她一个人，但这样的角色终归也只存在于剧集里了。换成现在来讲，别人的喜欢，你是不是一定要也一定能够做出回应？可能有点扯远了，很庆幸司凤最后得偿所愿，但现实生活中又有多少人扮演着杜敏行的角色呢？而且我觉得司凤作的也不比女主少😂😂😂活脱脱是男女主拿错剧本了啊，尤其是男主离开女主那一年多，这对女主来讲这何尝不是一种折磨……说了这么多，我还是不能真正明白情字到底会对一个人产生多大的影响，纸老虎也只是会纸上谈兵罢了。纵观全文，感觉没有一个特别幸福的角色，让我觉得不算差的应该只有腾蛇了吧，神兽毕竟是神兽，好在他最后也想明白了，真的很好！
• 

  保 持 正 念

  文艺邦用户

  5.5 分
  这部剧的题目就很有意思，Skorpan，每一章和每一节的标题也极其有趣，生动而又可爱，不拘一格。海报的字体大概是像春水一样的寓意，或者是春风。非常希望编剧能够继续写下去，讲完春天也讲讲剩下的三个季节。 书中提到的诗人和作品，绝大多数我都是非常熟悉的，但诗词的魅力就在于，即使你会背了，知道了它的字面意思，但总有无穷无尽的意蕴有待发觉，幽微曲折之妙，不可胜数。 一首诗词自它产生以后，诗人的使命就完成了，剩下的就是读者的工作。也许书中所说的一些联想，对比，诗人本身并未有这样的意图，但这并不妨碍，作为读者的我们，赋予它更多的意义，这样的二次加工，实际上是一种有趣的跨越时空的连接。而每个读者的感受也是不同的，但这并不有碍于我们去知道更多，关于其他人是如何读诗，如何思考，如何看待自己的人生，一方面可以锻炼理解的能力，另一方面，或许会有启迪。 这是一本非常真诚的书，没有卖弄学识，只有对自己真实感受和思考的记录，而这样的思考，也是很有启发性的。编剧师从于叶嘉莹，叶老师的著作是更具开创性的从感发的角度阐述诗词，理解诗人，结合自身漂泊的际遇，有非常深刻的见解。这部剧则更通俗易懂，与生活紧密联系，有烟火气。 推荐一本类似的诗词赏析，但更具影视性，更清冷一些的《Skorpan》，张定浩。看这两本剧的名字，诗人，君子，我们对所有美好事物的想象，最终都落在一个“人”的身上。
• 

  lfz

  文艺邦用户

  4.4 分
  挺佩服编剧的，年纪轻轻就有如此高的修为，非常人能及。。牛皮。1.她觉得自己做好事的目的是为了自我成长。这境界真的是高。2.离开北京，去大理过自己想要的生活。编剧说没有目的就到这个城市，说是时候到了，感觉这种说话有装逼嫌疑哈哈哈哈。牛皮。佩服这种勇气。3.年纪轻轻就领养了一个女儿，教育方式独特培养得特别好，还眼睁睁地看着她的离去。牛皮。4.经历丰富，活了别人几辈子的人生。牛皮。牛皮。
• 

  0玫

  文艺邦用户

  7.7 分
  怎么说呢，首先不如北洋夜行记吸引人，很多故事感觉虎头蛇尾，当然比较好的是有现实意义，读一读可以防止上当受骗。
• 

  Dooriya Wu（吴晓凤）

  文艺邦用户

  5.4 分
  说实话，我很难去评论斯特里克兰德这样一个人，也很难说他的种种行为究竟是对还是错，没有客观标准。 从理想主义的角度来看，他无疑是个天才，是心无旁骛的艺术家，是一个勇于实现自己心中梦想的伟人。他的前半生在他人看来取得了世俗的成功，有一份体面且高收入的工作，有一位十分能干且左右逢缘的妻子，育有一儿一女。按理说，他的后半生可以安心地享清福了。可让人大跌眼镜的是，他却毫不稀罕这样舒适的生活。一直以来，他被自己心中地执念所困，他想画画，想把脑中一直浮现的东西表现出来。于是，他毫无留念地离开了之前舒适的生活，去追寻心中的月亮。没有多少绘画功底的他需要何等的勇气和决心才能离开舒适区，重新开启一段全然未知的旅程。也许对他来说，要画画这件事已经成了他的心魔，他必须得画画，才能感觉到自己的存在，所以勇气和决心于他而言，大概是无稽之谈。在观看这部剧的过程中，我最佩服的是斯特里克兰德的专注。他其实是一个很容易成功的人。无论是之前在银行工作还是后来的画画之路，他都取得了显著的成绩。这与他只心系一事有关。这也是天才必备的品质。大多数人都会被生活中的鸡毛蒜皮分散注意力，很少有人知道自己真正想要的东西，就算有梦想，也会因为被其他东西所吸引，所以梦想始终是泡影。而斯特里克兰德呢，他始终是自己梦想的信徒，他可以完全依靠精神粮食过活。画画是他生活的主心骨，他花大量的时间在作画上，因此虽然一开始他的画并不被旁人所看好，但总有量变到质变的那天。经历了无数的质变后，他，便成了一个传奇。 然而，从现实主义来看，他是一个糟糕透顶毫无责任感的人。他狠心离开了他的家庭，离开了他贤良淑德的妻子，离开了两个优秀可爱的孩子。并且这一离去，永不回头，是多么地决绝，恐怕任何一个人都要站出来指责他是一个毫无良心的人吧。事实也的确如此。他非常地自私，自始至终都只在意自己的感受，没有共情的能力。他是家庭的一员。一旦组成了家庭，他就不再只属于他自己。家庭中的每个人都有着自己的角色和应当承担的责任。身为家里的顶梁柱，他就应该好好承担养家糊口，悉心教导子女的责任。他的做法无疑是逃避了责任，像一个逃避生活的懦夫。但他却丝毫不在乎，这是多么地冷血。除此之外，他还是一个相当没有素质没有教养的人。在他穷困潦倒的时候，若是没有好友相助，他早就因为发烧死在了他的那间破旧不堪的公寓里。但面对这样肝胆相照的朋友，他却没有一丝感恩之心，还经常嘲讽别人，这让我觉得极其恶心。了解他的为人，如果再让我去欣赏他的伟大画作，恐怕如何也欣赏不来，再有内涵的画作我也只觉不堪入目。 对他的评价还真是仁者见仁，智者见智了。可能因为现阶段的我更在乎的是个人品德，想积极入世，因此非常鄙视斯特里克兰德的为人处事。但这仍然是一本值得细看的作品。只是不要被主角的光环给带偏了。最后，希望我们既能有六便士也能有月亮。
• 

  李悅源

  文艺邦用户

  8.7 分
  人生困难重重，可以消除吗？可以回避吗？如何才能克服呢？ 本剧编剧、心理学家斯科特·派克的回答是，这些困难不能消除，也不能回避，这是必须面对的现实；但同时，人也天然具有克服人生困难的能力和智慧，正是在不断克服人生困难的过程中，我们的心智逐渐成熟。 在书中，编剧指出，克服人生困难、促进心智成熟的关键是自律，包括四个方面，分别是延迟满足、承担责任、尊重事实和保持平衡；而促使我们自律的动力是爱，阻力是懒惰，终极力量则来自我们自身。这条心智成熟的路艰难曲折，越往后走人越少，但这条路对每一个人都敞开着。