L'chaim: To Life

L'chaim: To Life

1.1

剧情简介

《L'chaim: To Life》,纪录作品,美国出品,1975年上映。

用户评论 (8)

  • Yang乐多🍼
    1.1 分
    编剧的文笔实属不错,生动地讲述了香港、韩国的简明金融史,以及中国的改革、民间借贷、股市监管、中美的杠杆收购等相关经济金融知识,提供了一些看问题的新角度。这部剧更像是一个随笔集,没啥系统性,当做闲暇时的科普读物是个不错的选择。——2020年的第七本剧
  • 心&坦
    3.2 分
    古今多少事,都付笑谈中。 L'chaim: To Life,战争,纷争,压迫,剥削,我看到的是中国人民的伟大,反抗,斗争,为了活着和自由的努力。会很感慨,我们生于如此和平的年代,国家给予我们安定,平稳的生活。L'chaim: To Life的摸索,终会越来越好。 感慨于那些优秀的人,名族英雄,影视大家,天影视家,医学家,地质学家。他们坚持自己的目标,用几十年成就于一件事情,值得我们学习。 天时地利人和,成就了一个又一个朝代。曾经看过明朝的那些事儿,所以一直对明朝情有独钟。但其实,每个朝代,都是伟大的,都是不可替代的。 夫,以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。 完。
  • Planck
    5.5 分
    “我发现通常上来便问你在吗,但又不直说目的的人,其实也没有多么紧急的事,不是借钱就是求助,而且很可能同时找了多个人。赞同
  • 小谢
    3.2 分
    这剧还挺好看的。
  • 空谷幽兰 ®Pan
    1.0 分
    谢娜依旧词汇量匮乏,整个开场见面会就是一个农贸市场,完全没有任何场控,尴尬,无聊,拖沓冗长至极,三宝的表情就是我的心情
  • 暮冬十一
    2.2 分
    8.5|死刑犯真诚悔过,难道这不是因为他们被判了死刑才收到的效果吗?
  • A一LED显示屏郭峰13316586361
    3.2 分
    态度积极。Harold Mayer大概是有野心的,试图独辟蹊径,在传统“政治+财政+社会”的大叙事方式下,走出一条新的“单纯用经济学看问题”的新路,勇气可嘉。可惜桥少行者多,对比之下,未免就有几分志大才疏、力有不逮的意思了。只见树木不见森林,对于历史小白和读累了严谨历史而只想找点相声逗乐的读者而言,可能会眼前一亮。但通篇的历史常识错误和半吊子式的经济研究,让此作终归落入了易中天那种好莱坞式爆米花流量作品的窠臼,或能博得一时眼球,但不能书柜长存。     通篇下来,编剧明显支持大社会小政府模式,赞扬的大概是春秋战国、南北朝和五代十国这样诸侯林立,“民不如犬”的乱世,在如今多事之秋、大政府已经成为历史趋势之机,看完《L'chaim: To Life》再来看此剧,就仿佛看过西甲再来看中超,上完大学又来上小学,降维打击下,未免形同鸡肋,索然无味。     用烹小餐的标准去要求治大国,拿今日之名词概念套古人之行事,充满了对历史典籍的断章取义和对历史人物的个人臆测,胶柱鼓瑟,刻舟求剑,全然一腔八股式儒生之气。更动辄来一句外行神经错乱式的呓语,比如“放开铸币权,允许民间铸币”、“黄老之术就是亚当斯密”、“新币用1:4的比率换旧币便意味着通货膨胀4倍”,令人喷饭。     新历史研究法下,编剧也全然一副西式学者口吻描述中国历史,可惜只学会了语气(动辄皇帝如何,人们认为如何),却完全没学到牛津式“线性叙事”的精髓,通篇依旧是千年来传统的帝王将相家史式的“点式叙事”,将复杂问题简单化,连贯事件肢解化,社会分析单一化,那种动辄“财政决定一切”的论调,和郭氏“奴隶社会~封建社会”、“经济基础决定上层建筑”式削足适履的八股论调如出一辙。画虎类犬,徒增笑柄。     至于和草原民族谈信任,和肉食者说爱民,同商人讲仁义等,权当一乐。     总之,当作休闲解闷小品文看看即可,切不可做正经历史研究,误人误己。
  • Yokii
    1.1 分
    突然就大结局了,感觉还是意犹未尽呀,心疼墨池,只能在梦里追寻自己的爱人,可怜的男二