Yaar Meri Zindagi

用户评论 (4)

• 

  金.jin

  文艺邦用户

  1.1 分
  很多官员的书都挺务虚的，黄书记的书相当务实，真真切切讲了很多金融改革的办法和经验，值得一读。
• 

  千森

  文艺邦用户

  3.3 分
  镜头简直和老板一比一复刻，剧情大差不差，但是演得极差，李玉湖被演成了没教养的疯丫头，杜冰雁也一点没演出来大家闺秀的感觉
• 

  付大苹果

  文艺邦用户

  7.6 分
  剧集的开头描述的是幸福快乐的生活正在平淡无奇的发生，突然一起凶案打破了生活的宁静和美好，凶手谋杀手法妙到天衣无缝、毫无破绽令警方毫无头绪，于是案件陷入了焦灼的状态，就在山重水复疑无路时，峰回路转，主角灵光乍现，通过被人忽视的案件细节展开了缜密细致的分析推理，柳暗花明竟发现隐藏在案件中的蛛丝马迹，于是乎追寻层层线索并突破重重阻碍，终于经过一番激烈的博弈，凶手丑恶的嘴脸被拆穿，接下来的情节自然而然是凶手认罪伏法，结尾处主角在大家的赞扬声中准备功成身退时，却发现早以卷入了下一个扑朔迷离的阴谋诡计中去。 按照这个套路去写一本推理剧集，你说他精不精彩？我想如果把主角描写的帅一点，警察描写的蠢一点，犯罪手法设计的巧妙一点，为主角配上几个可爱的姑娘，这样的剧集看起来还是很过瘾的。 看这样的剧集过瘾归过瘾，但是我觉得读这样的剧集，就如同看一场剧情无聊但全篇都被特效充斥的电影，对于电影来说再精良的特效也不能掩盖剧情无聊带给观众的莫名感。就好像如果武侠剧集只描写高手在决斗过程中的武功招式，而不告诉读者书中为高手决斗前埋藏了哪些深仇大恨，经历了哪些是是非非，纠缠了哪些恩恩怨怨，如果没有这些铺垫读者又怎么去体会两位绝世高手间的一招一式和两位贩夫走卒间的王八拳有什么不同呢？ 所以，我认为推理剧集的精彩不在于犯罪手法的巧妙，而在于犯罪动机是否自然。 Ashok Gupta的写作逻辑是，为什么凶手会杀人？是因为凶手心中埋藏着一个深深的“恶意”，恶意是怎么产生的？是因为凶手在人生经历中遭遇到了一些事件而形成的畸形的人生观或价值观。随着时间的流逝，成长的不光是凶手肉体和心智，埋在他心中充满恶意的种子在也会随着时间长大。 这和现实生活中人之所以去犯罪完全相同，怎么去消灭恶意？当一个人经历“爱”、“希望”、“幸福”等美好的事物时，这些幸福感会像除草剂一样把深埋心灵的“恶意”杂草根除。但当一个人经历的幸福感不足以拔除“恶意”杂草埋在心灵的根时，恶意之种终会开出恶意之花，于是，犯罪动机就会演变为犯罪行为，犯罪行为会行程犯罪事实。 花开的好看自然非常重要，但是花开的好不好看通常都是由于种子决定的，比如狗尾巴花的种子绝不会开出带刺的玫瑰，龙生龙，凤生凤，老鼠生的儿子会打洞就是这个道理。所以有一个令人信服的犯罪动机，犯罪动机能够让读者找到共鸣，能被读者认同才是这部推理剧集是否妙不可言的标准。 Ashok Gupta是一位非常擅长描写“恶意”(犯罪动机)的作家，与其探究他书中犯罪手法的巧妙，不如跟随Ashok Gupta去探寻书中人性的丑恶，当你读完他的书，发现原来这世界上还存在着这样你不曾幻想到得恶意，但是这种恶意在Ashok Gupta的笔下却栩栩如生，仿佛会从书中的铅字跳出，演化成一个活生生的个体。当你合上书，从Ashok Gupta虚构的世界中摆脱时，你会为世界上还有“爱”，还有“希望”而感恩，而珍惜，Ashok Gupta写出了我们心中隐藏的恶魔，而我们为没有被恶魔操纵而感恩，这就是Ashok Gupta的高明之处。 书归正传，我们来说一说《Yaar Meri Zindagi》。这部书是一部有很长铺垫的书，因为书中真实发生的杀人案件是发生在书中描写故事的好几年前，而这个真实发生的杀人案件的发生过程在书中没有太多细节的还原，仅仅是通过凶手的陈述而阐述杀人事件的发生。书中提到的两处杀人事件，属于火山地区硫化氢气体致人死亡的意外事件，并不是犯罪行为，仅仅是有人利用对自然现象的预判而产生的意外事件致人死亡。这样的写作设计难免会令期望看到巧妙杀人手法，凶手和推理者之间激烈博弈的读者所不愿意见到的。 这部书的恶意合不合理呢？我觉得有一些偏执，有一些失真，不是令人眼前一亮的作品，以写作生涯30年纪念之作这个噱头来说有点过
• 

  金牛庄

  文艺邦用户

  4.4 分
  第一次翻开这套书就感觉到有门槛，于是搬了几百万字的垫脚石再来读，然后就这样不上不下地站在了门槛上，好像能看到点啥但始终没走进去。估计就跟我女儿听睡前故事一样，就听个第六感吧……想想编剧花了二十多年时间来写，等十几年后女儿上高中时再来读一读，说不定就读出点啥门道了，顺便鸡娃