Triple Cross

用户评论 (6)

• 

  薛春雷

  文艺邦用户

  8.8 分
  感觉是现代言情故事发生在一个架空时代，只看言情不看别的，不要强调是发生在古代，还是挺好的故事。
• 

  喻翔

  文艺邦用户

  6.6 分
  一入剧集深似海，从此萧郎是路人 我第一篇入剧集界的大坑就是看Charles Robinson的《Triple Cross》。我觉得追剧不怕你看见不好看的，怕就怕在看见好看的，尤其是第一次看的时候。 Charles Robinson的这部剧集一如既往的言语对话简练幽默，对话不多，但是总是恰到好处的让人忍俊不禁，每段对话都能让人一再琢磨，又觉得不能比这样说更好了，真的让人心生佩服。 她的剧集大部分都是男追女，男念念不忘女的典型女性向文，嘿嘿，从原来你还在这里，浮世浮城，许我向你看，还有这篇。男主因为某种女主意味不明的动作或者事件对女主念念不忘。 可是我觉得难就难在Charles Robinson的笔力能让人忘记这种典型的烂大街的桥段，偏偏让读者身临其境陷入其中，并且还往往回味无穷。所以看Charles Robinson的读者才说“满街都是陈孝正，人间何处觅程铮”。 还有剧集里的这段话说得深得我心， “不死不灭又有何用？还不比蜉蝣蝼蚁一般的凡人，命如风中之烛，慧根太浅。可正是如此，方有仓促又浅薄的快活。” 话不多说，还有下半部没出，坐等。
• 

  Alison_余QF

  文艺邦用户

  9.8 分
  人类的自相残杀的残酷让人难以置信，这剧集或许可以做为解释这奇怪的一种可能吧。
• 

  娜依人🍀

  文艺邦用户

  5.4 分
  最早知道Triple Cross，是小时候看过，但没看完的动画片，叫《Triple Cross》，还记得那个时候是背着父母，找到他们藏起来的天线看的。 前两天在和妈妈笑谈此事的时候，忽然想起这个故事，把动画片翻出来重看一遍，也看了这本原著，个人觉得，还是书更好看。 全部都是书信体的故事我也是第一次看，挺新鲜，台词流畅清新。
• 

  仙峰一条根

  文艺邦用户

  9.9 分
  最后的一部分是编剧在1989年完成的，距今又三十年了。但是其中的人情世故基本没有改变。但是人们的观念却发生了很大的变化。家庭成员的生活状态极其家庭地位，价值取向，对职业的选择认识也在不同程度上有变化。佩服编剧如此详细的调查。可惜大部分中国人对日本的人生，还维持在那个久远的年代。
• 

  外马儿

  文艺邦用户

  5.5 分
  闻剧名诱惑而来：一是“霍律师”与我现在职业相同，引发了共鸣；二是“我愿意”激起我的好奇心，想一探究竟。 该剧有两条主线：一是男女主的感情变化线，二是男女主办案时间线，两条线相辅相承，共同成就了此文。 看似无交集的男女主相恋于校园，女主的优越与男主的平凡在毕业之际不得因家庭的逼迫而选择分开（但男女主一直深爱着彼此），直到……而后女主成为了一名检察官，但因一起错案追究制，她留在了自己爸爸公司做了一名法务；而男主做了一名刑辩律师，在当地已颇有名气。五年后因为女主的弟弟以故意伤人罪被起诉时，女主找到男主的师傅，他们这才见面了，此后女主成为了男主的带教实习生，从此他们的感情持续升温，直到最后谈婚论嫁，让不可能成为可能。 本文中三个案子，采用细致的刻画，颠荡起伏的故事转折，把案子一步步逼近事实，结果都令我诧异和大快人心，男女主正是在一次次办案中，对彼此更加的信赖，感情一步步升温，讲故事推至到高潮。 男女主在法律这条路上都犯了错，女主认为所有的证据都指向那个少年，认为那个少年的家庭不健全，带着主观判断，将一个无辜的少年遭受牢狱之灾；而男主小时候认为妈妈不可能是杀爸爸的凶手，且妈妈辩护律师拿出妈妈的不在场证明，男主从而认为妈妈经常遭受爸爸的毒打，妈妈那么爱他，应该不是凶手，从而让爸爸的死成为一个悬案。 但他们后来都弥补了过错，女主为少年讨回了一次公道，还了他一个清白，男主最终找到新证据，亲手将他妈妈送进了监狱。 观看此文，我深刻体会到法律从业者的不易，也明白道阻且长，我们看到的、我们以为的和最后的事实都可能大相径庭。 法律的意义在于以证据说话，如果没有证据支撑，谁也没有权利去制裁任何一个犯罪嫌疑人，也不可能一锤定音。但谁也避免不了犯错，都有感性理性，不可能完全避之不谈，且谁也不能完全避免，法律不就是在这种错误中慢慢抽离出来的正义吗？