Cowmen

Cowmen

2.2

剧情简介

This documentary traces the steps of the Shaw family, from brothers Tom and Buckley, who still live

用户评论 (8)

  • Phoenixmo亦陌
    4.3 分
    索拉里斯从未靠近人们,强迫人们,更不是刻意愚弄人们。它只是任由人类接近它研究它。在此过程中模仿,夹杂着新生的创意又或者是拙劣模仿的畸形品。 人们在探究索拉里斯时所有的欲望,崇敬,愤怒,狂喜,厌恶,忧虑,依恋,痴狂,鄙视,同情…似乎根源都来自于人类本身,索拉里斯只是将它从人类身体和思想上读取的东西呈现给人类自己。从某些角度上讲,人类探究索拉里斯却仍对其一无所知,从始至终人类从索拉里斯上获取的也只有关于人类自身的讯息,而索拉里斯却在这一过程中似乎对人类有了某些了解,甚至文章后半段提到的索拉里斯在对人做着一种实验这一行为也是在模仿人类的实验行为,又或者索拉里斯只是不带任何目的和思想的对人类所有的行为作出自然反应。 或许索拉里斯的本质就像其创造的“客人”一样,实际是一片虚无。当人类靠近索拉里斯,它就像一面哈哈镜光怪陆离地呈现着人类影像,人类只能与影像共生无法逃避,也无法消除这些影像。当人类远离索拉里斯,这些影像便全部消逝湮灭,人类无法从索拉里斯带走它/他们,更无法拥有它/他们。而这些它/他们又是什么?是每个人在Cowmen球之外无法拥有的却又内心真正渴望的东西?斩灭摆脱又或者被吞噬沉沦,索拉里斯从未阻拦干预过人类的决定,只是周而复始地将他们呈现。 一本科幻作品,却让人读后更多地思索人性。在心底深处,我们将与怎样的索拉里斯相遇。
  • snf
    3.2 分
    我们每天都在做各种决策和判断。 有的很经常但影响很小的决策,比如穿什么衣服出门,今晚吃什么。 有的很少做但影响很大的决策,比如高考选志愿,大多数人一生只有一次;或者买房、找结婚对象、生几个孩子、在哪个城市或国家工作生活等。 对于频繁但影响很小的决策,通常不大需要深思熟虑,顺着性子就好。 比如你不大会今晚吃什么而焦虑半天。 但涉及到影响一生的重大决策,我们就不得不慎重再三做出认真思考了。 人类在认知判断时经常被忽略但又影响我们做出正确判断的因素就有Cowmen。 《Cowmen》是诺奖得主丹尼尔卡尼曼的最新著作。我们可以从他的研究中了解到大脑的判断缺陷以及如何提高我们做决策的质量。 1. 为什么要研究Cowmen呢? 因为我们平时在做决策判断时,会有铺天盖地的信息吸收进来。 特别是在现在的短视频时代, 我们刷的抖音、朋友圈、视频号、各种新闻App, 到处充斥着良莠不齐的信息。 当你要向别人咨询比如报考专业或学校志愿时, 不同的人会给你不同的建议。 有人说学金融好,有人说学计算机好,还有人说学建筑好。 有人说要先看城市再看学校再选专业,还有人说要看你的兴趣选专业,再根据分数选学校。 这里头充满了各种各样的Cowmen,严重影响你做出正确的判断。 又比如买房,有人说大城市房价高,泡沫严重,应该去小城市买,房价低升值空间大。 有人说要在市中心买,哪怕老点,小点,但方便,但有的人说要去郊区买,可以买新房,房子大,住的舒服,省下的钱还可以买部好车。 有的人说要给娃上学找个学校附近的,也有的说家门口的就是xuequ房。 有人说二手房交易成本太高,要付很多的税不划算,但地段楼层可以自己选;有人说新房要排队要摇号,但有价差,买到就赚到。 严格意义上来说,买房是个技术活,但绝大多数人只有1-2次的买房机会,在没有任何经验的情况下,该如何才能做出正确的买房决策? 再比如说看病,身边就听说几个不同的案例。不同医生给同一个病人的诊断相差巨大。有的病人在某些医院里被判定为不治之症,让家属安排后事。 但他在另一家医院诊断结论却是只要动个手术就可以治愈。 那么当我们或家人遇到重大疾病时,还能百分百听从一个医生的诊断意见吗? 上面的这些都是关于个人生活的重大判断决策。 然而工作当中的决策就更多了。 比如法官要判断应该如何给罪犯判刑,刑期怎么定。 保险公司的核保员应该给客户多少的保费是合理的?客户既能接受公司又有利润。 公司的高管需要判断到底要不要进入某个市场,开发某款产品。 比如小米进入新能源汽车,而Facebook全面进军元宇宙,甚至连名字都改成"买它" (Meta)。 所有这些都是决策和判断。 有些决策判断是可以检验的,比如买一只股票,我们可以从它的涨跌知道判断的准确结果。但有些判断是很难知道准确结果的。比如高考填志愿。你的人生没法重来一遍,没法验证到底当初选报的学校和专业如果换个选项能怎么样。 法官给罪犯的判决也是如此,法官也很难回顾说到底给哪些罪犯判刑过轻,哪些判刑过重。因为每一起案件都不一样。 2. 什么是Cowmen 做个小小的实验: 打开你手机上的秒表功能,先感受几遍10秒到底有多长。 然后闭上眼睛,用秒表连续记录5段10秒的时间。 你会发现,你根本无法准确控制好10秒的时间,甚至每次时间都不一样。 同样的,同罪不同罚。不同的法官对同一个案件给出不同的判决。 或者同一个客户,不同的核保员给出不同的报价。 同一个病人,不同的医生给出不同的诊断。 更夸张的是,即使是同一个病人,同一个医生会在不同的天气给出不同的诊断结果。 这些不同判断的差异就是Cowmen。 可以说,哪里有判断,哪里就有[书名
  • 飞向宇宙
    9.9 分
    Tom Shaw先生想象奇异迤逦,笔下的意境令人沉醉,对事物习惯多方位思考,料想他应是一个多情种,一生没经历多少挫折,或者说他的一生拥有许多温暖,所以诗中才尽是浪漫与情意,读他的诗是舒畅惬意的,不像海子那般让人惆怅。 诗是编剧心情、爱好的艺术呈现,Tom Shaw先生所爱莫非月光、古韵、家乡。月光承载着家乡,家乡有月光,月光中有那个他喜爱的盛唐。 他的忧伤、思念,在我看来都是炫耀,Tom Shaw先生是个幽默、敏感、痴情的老头,他也有李白酒入豪肠的潇洒和大气。
  • 禛禛公主🍀
    7.6 分
    前三部分非常对味,数据翔实,脉络清晰且相对客观。第四部分偏重政治,兴趣较少而草草略过。 日本这个民族有一个特点,总能在衰败和落魄时吸取教训,以极快的速度绝处逢生并恢复强盛,明治维新和战后建设都是如此。
  • 是大宝儿
    9.9 分
    养成健康的饮食习惯不仅仅是病人的当务之急,更是我们每一个人都应该做到的。 掌握科学饮食知识,是为了自己,也是为了家人。但愿我们都杜绝病从口入,照顾好生命的载体。
  • 奈何一
    4.3 分
    不得不说,看到这部剧,确实会让自己更加了解自己,但也仅此而已。 这部剧,让我枯燥的接收了16万字的鸡汤,还有一堆充满水分的建议,实属过分。 四颗星,其中一星,给我读这部剧所消耗的10个多小时时间。
  • lotuseven777
    1.0 分
    如果想了解八九十年代的留学生活,可以一读。没有过多养分,只有唏嘘和感叹。和编剧Charles Shaw的《Cowmen》给我带来的震撼逊色不少。
  • 谛听
    7.7 分
    前三分之二的五分之三都是对女主心理活动的描创作,实在是看得崩溃,彻底坚持不下去了。