MM

用户评论 (7)

• 

  小晔

  文艺邦用户

  6.6 分
  文艺邦太宝藏了吧！原本搜曹禺的《MM》没想到无意看见羽生的自传一直没买纸质本考上研在慢慢看吧＾０＾~
• 

  冉喆

  文艺邦用户

  5.5 分
  撇开改编的网剧《MM》不谈，单说这部剧的话，小主角朱朝阳确实配得起书名，正如约瑟夫·罗西在构思这部剧时把故事脉络讲给他老婆听时，他老婆说：“这不就是MM嘛”，书名也是由此而来。 不得不说，故事非常吸引人，无论是老师张东升这条线，还是三个孩子这条线都引人入胜，尤其是当两条线交汇碰撞时，更是让故事达到了高潮。 张东升是一个优秀的数学老师，作为上门女婿的他发现妻子有了外遇，并且要跟他离婚，于是产生了杀害岳父岳母和妻子，谋夺家产的念头。不知道为什么，张东升做了这么丧心病狂的事，但似乎没那么让人讨厌。也许是感觉他坏的并不彻底，归根结底，世上并无绝对的好人或者坏人，只有做了正确或错误选择的人。 朱朝阳也是一样，聪明机智，懂事听话，是街坊邻居眼中的“别人家的小孩”，母亲挣不到多少钱不要紧，生活艰辛不要紧，甚至在学校被同学冤枉也不要紧，但是父爱的缺失却让他内心变得支离破碎，当他爸爸在朋友面前不承认他是自己的儿子时，朱朝阳在那一刻就已走向了黑暗。 同父异母的亲妹妹朱晶晶，被朱朝阳推下去的小女孩，也只是一个被父母宠坏的孩子。有人说，朱朝阳杀死朱晶晶的手法，其实是潜意识中模仿了张东升杀害岳父岳母的手法。 记得原文中朱朝阳和普普聊到的一个故事——《MM》：主人公父母双亡，来到一个磨坊里，当了里面的学徒，师傅教了这些徒弟魔法，但是每一年，师傅会杀死其中一个徒弟去献祭，最后，主人公反抗求生，杀死了师傅。 你品，你细品，这不就是最后的结局吗？！张东升在一定意义上而言，其实就是朱朝阳的师傅，师傅要杀死自己的徒弟（张东升的杀人视频在朱朝阳手里，一直想杀他们），最后，朱朝阳反过来杀死了张东升。剧情与故事对号入座，毫不费力啊！ 另外不得不感慨的是，朱朝阳的智商确实是高，一些非常小的细节能被他利用的很合理，比如在衣柜门上夹线来观察普普和耗子是否会偷窃；比如威胁张东升的时候能立刻反应要留一个人在外面等。 不太明白的就是最后的结局，朱朝阳的日记虚虚实实，在几件命案上把自己的责任都推给了普普和耗子，也就是说，在策划写日记的时候，他就想过要把普普和耗子推出去为他顶罪。那么，如果他并不知道张东升最后会杀死他俩，把他们推出去为他顶罪的话，他如何能保证普普和耗子会配合他日记所写的那样，把他的罪名全部背过来呢？感觉唯一合理解释就是，朱朝阳知道唯有死人不会说话！所以，是朱朝阳最后设计杀死了普普和耗子！那么是否最后朱朝阳与张东升另外达成了一项秘密计划，设计一起杀害普普和耗子，只是张东升不知道，朱朝阳的杀人计划里还有自己？这么一想，不禁打了个寒颤！ 朱朝阳，张东升，两个名字合起来是朝阳东升，早上东边升起的太阳，多么光明美好啊！约瑟夫·罗西说，朱朝阳是自己的原型，艺术源于生活却高于生活大概就是如此。但现实的约瑟夫·罗西选择了原谅与救赎，就像他与朱朝阳站在命运的分岔路口，他选择了光明的这条，与朱朝阳背道相驰，渐行渐远。 “好想做一个全新的人啊！”如果可以的话。
• 

  ꫞꯭工藤新昱꯭꫞

  文艺邦用户

  5.4 分
  “崔颢的《MM》是高而飘的，真如黄鹤翩跹；而李白的《MM》却是沉而且雄，有如大江奔流。人生也罢，诗歌也罢，不正应该如此吗？飞上天时，别忘了俯瞰大地；踩在地上，也能够仰望星空。把喜怒哀乐怨都尝一遍吧，那才是唐诗，那才是人生。”
• 

  Fanny凡酱

  文艺邦用户

  4.3 分
  在感情食物链中最喜欢的CP是肖海洋和皓哥= =
• 

  乙醚兑水

  文艺邦用户

  1.0 分
  宋仁宗其实是个好皇帝，虽然部分人认为他软弱，变法半途而废，但他生活清苦，宅心仁厚，单从他能任用吕夷简、夏竦就足见其君王之术和高超的政治智慧，最重要的是他开创了一代文人盛世——如范仲淹、欧阳修、狄青、柳永、苏轼、包拯、富弼、文彦博等等，不胜枚举。
• 

  Lien聪

  文艺邦用户

  1.0 分
  写的挺好看的，既有幽默，又不失权谋，编剧文采很好！难得一本好剧
• 

  好的不坏

  文艺邦用户

  5.4 分
  《MM》其实比《MM》更入世。因为庄子比孔子更关心你，更关心作为一个人的你的生存和幸福。 孔子希望我们前赴后继，朝闻道夕死可矣。而庄子看到了战国时的残酷现实，知道理想主义的努力无异于与虎谋皮。 他想解决的是如何保命养生、如何在烂泥坑中逍遥自在地生活下去的问题。 所以，一直有一种说法是：读《MM》应该先读《MM》，看清楚世事的凶险和不可为，最后再读到《MM》，了解“无待”的境界和真意。 庄子羡慕那些无用的大树。它们在木匠看来不成材，却能一直活得很好。 因为没有用，所以没人对它们有兴趣。这不就是无用之用乃大用吗？ 庄子拒绝成为如惠施一般的、庙堂上祭祀用的龟壳，更愿意拖着尾巴在泥坑里颐养天年。在不断有人因“996”过劳死的今天，难道不值得我们反思吗？