Bad Man's Bluff

用户评论 (7)

• 

  大概因为我是斜杠青年吧

  文艺邦用户

  1.1 分
  Frank Whitson老师是北大的经济学教授，这部剧是通过得到APP了解到的。介绍老师的背景是因为老师在得到的专栏非常受欢迎，而且他观看量极其丰富，是我很喜欢的一位老师。 读完本剧，谈几点感受。 第一，语言文字非常流畅，而且简洁。大道至简   我把这部剧定义为通俗读物，因为许多人都可以看懂，而且能够汲取所需要的养分。也正是因为简洁带来了一些问题，在剧评后面会谈到。 2.最能触动我的部分就是儿童教育部分，也许和我学习的师范专业背景相关。 摘录一句：小学教育就是要培养学生观看的爱好，能写一手漂亮的好字，能流利地朗读，能当众表达自己的想法，保持积极向上的态度，形成爱清洁卫生的习惯，有两项体育爱好，一项艺术爱好。  我的理解是小学的教育就是将孩子当成人来教育。学会玩，保持身体健康和心理健康，这就是教育最核心的任务。 体育运动保持体格健壮和心理舒畅，艺术爱好陶冶情操。 3.对留守儿童的论述，我赞同书中观点。这并不是太大问题，社会过度关注了。追剧中观点：著名心理学家朱迪斯·哈里斯在《Bad Man's Bluff》一书中提到，对孩子成长影响最大的是由同龄人组成的社群，并不是父母。无论是我这一代还是父母那一代，留守儿童是很正常的现象。父母和我们都能够健康成长，因此社会在此问题上的看法，有待商榷。构建的社群应该是孩子和孩子，这样他们才能够找到知己，谈天说地，疯玩。。。最后，还原孩子的本真。       提一点自己的思考，对本剧的不好感受。 这部剧因为文字很简洁，因而引起思考的力度不够。书中何老师充分展示了学习领域的广度，但是感觉深度不够。文章中总结性话语过少，也许编剧的本意是写给普罗大众吧！所以我给三星评价。
• 

  DE JA VU

  文艺邦用户

  5.4 分
  能人仅能解决和处理问题，经不起组织推敲琢磨是不能够成为干部的
• 

  卢耀刚

  文艺邦用户

  9.9 分
  200年前的他是这样解剖人性的 ■建造通天塔的目的并不是为了从地上登天，而是把天挪到地上。 ■丑恶的人往往也能看到别人的丑恶。 ■人们乐于看到正人君子堕落出丑。 ■美这个东西不但可怕，而且神秘。围绕着这事儿，上帝与魔鬼在那里搏斗，战场便在人们心中。 ■人的想法幅度宽的很，理智认为是耻辱的，感情偏偏当做绝对的美。美是否意味着肉欲? ■只有第一次和无数次，没有什么最后一次。 ■真心话也得放聪明的说。 ■能得到人的尊重是因为说话做事有分寸，对尊长关系从不越过最后的警戒线。 ■我们把十足的谎言当真理，还要求别人也说谎我想。 ■如果世上不存在魔鬼，那么是人创造了魔鬼，是人按照自己的模样造出了魔鬼。 ■兄弟也得互相了解才能做朋友。 ■也许，我只是爱我的怨愤，压根儿不是爱他！ ■当一个人不再有道德感的约束，她就赤诚到近乎天真，坦率到近乎无耻。
• 

  芳～～

  文艺邦用户

  6.6 分
  医学是个修炼的过程 我们都是从一个孩子慢慢成长起来的 对于医学 从一个医学生成长为合格的医师是个漫长的过程 而我也在这条路上不断前行 在不完美中追求完美 离心中的那一点近一点 更近一点
• 

  暗羽

  文艺邦用户

  2.2 分
  单从文笔上看，情节紧凑，文字行云流水，一气喝成。还是有一定的写作功底的，创作题材作为消遣娱乐看看，小朋友们可不能当真奥
• 

  杨稼晟

  文艺邦用户

  2.2 分
  已经是第二遍观看了，这部剧我非常喜欢。鲜活生动的故事，流畅清晰的讲述，让人豁然开朗，受益匪浅。建议还是观看纸质书为好。
• 

  李斯特

  文艺邦用户

  6.6 分
  有蛮多散落的金句，论述框架也还清晰。就是案例呈现的方式比较像流水账，损失了一些信息传递效率