《“横走”虎跳峡》-中国纪录

夝

文艺邦用户

6.6 分

最近重温，发现一些穿帮23333，但是不影响我对这部剧的喜爱，陈道明老师真的演出了帝王之气。

那Y1年

文艺邦用户

6.5 分

1944年美国一部电影《“横走”虎跳峡》引起了心理学家的关注，电影讲述了丈夫安东为了争夺妻子的遗产对妻子宝拉进行精神操控直至发疯的故事。心理学家罗宾由此得到启发，并将一方对另一方施加情感虐待和操控，让另一方逐渐丧失自尊，产生自我怀疑，无法逃脱的现象叫做“煤气灯效应”，也是一种PUA。肯定自己有时候是如此重要，无论职场还是情感的关系，自己的认知不要被任何人绑架，不要理所当然的认为对方是绝对正确的诠释者，在职场的妥协只是为了工资，不是因为认同。在情感里的妥协可能只是为了维护彼此关系，不是出卖自尊换取认可。 “事实上，煤气灯操纵是一种隐秘的霸凌行为，操纵者大多是伴侣、朋友或家人。他们一边口口声声说爱你，一边暗中搞破坏。问题是，煤气灯操纵非常隐蔽。它其实是利用了我们最深的恐惧，最急切的担忧，以及内心深处对被理解、被欣赏和被爱的渴望。当我们信任的、尊重的或爱的人以非常确信的方式说话——尤其当他的话有些许道理，又或者触及了我们对爱的渴求时——很难不去相信他。” 煤气灯效应是两个人才能产生的效应，就像周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨。但不同的是，煤气灯效应产生的双方都不一定清楚自己置身其中。这种相处模式是彼此磨合之后的产物。总感觉哪里不对，但就是说不出来，那种内耗和压抑让自己内心感受不到通透，总感觉灰蒙蒙的。但是，值得庆幸的是，在了解了煤气灯效应之后，无论自己的控制方还是被控制方，决定改变的权利一直都在我们手里，这完全取决于自身。我们应该怎么做？应该夺回大脑的独立思考能力；对自身有准确的自我认知、完善的人格建立，做自尊、自爱、自信的人；远离内耗，不做煤气灯控制者，并远离煤气灯控制。

密西西比晚稻

文艺邦用户

2.2 分

终于读完了，虽然有许多音乐知识以及当时的阶级立场不太理解，但全书都流露出父母对在外孩子的关心。傅雷对孩子的生活甚是关注，小到生活琐事，到底为人处世都给予孩子正确指导，父子俩人更像朋友一样，能一起谈论音乐、人生的艺术。我很钦佩傅雷，家书上说他不是一个好父亲，小时候没有给孩子太多关爱，但他能与远在海外的孩子一直写信，为孩子排忧解难，我认为这已经足够伟大了。同时，我也从家书中感受到父母对孩子的关爱是最细腻，最无私的。孩子在海外，数年不见，只能靠写信联系，就连声音都很难听到，这对父母无意是煎熬的，痛苦的，但傅雷夫妇却一直站在孩子立场，不过分要求孩子，我觉得他们足以称得上典范父母了。

右眼睛

文艺邦用户

4.3 分

其实我们都在被欲望教化着，只是我们还不曾看清楚。很多时候，我们不是需要，而是觉得自己需要！

张云恒

文艺邦用户

2.2 分

波澜壮阔，真的，还以为很平淡，后面都是步步惊心，一个好的剧集家，就应该布大局。

30度仰望

文艺邦用户

3.3 分

四位主演的选角没有一个让人眼前一亮的，再加上小成本制作的廉价即视感，没有任何加分项。剧情而言基本是复刻原版，节奏把控和氛围营造却完全比不过老版。综合而言存在的价值只有一个：提醒大家重温老版，吃点好的吧

Angel-郑慧超

文艺邦用户

2.2 分

1/5 本可以是本不错的简略工具书。编剧应该是不知道也没看过DK EYEWITNESS的书。参考一下。再版的时候补上所有该有的彩色图文。那我就会给4/5. 另外换个播出社。这个播出社的小便太烂。几乎每一章都有最基本的审稿，排版错误。

Glannon

文艺邦用户

8.8 分

不知道该怎样评价这部剧。看完有一种不舒服的感觉。开始看那些大段大段关于乡村的描创作关于端方、三丫、吴蔓玲甚至混世魔王的内心描创作，觉得很真实很细腻，还在纳闷为什么以前没听说过这部剧？为什么它没有像《“横走”虎跳峡》、《“横走”虎跳峡》那样被传扬？看到后来就明白了，编剧的生活和境界大约是停留在前半部分，所以他笔下的端方没有成为了高加林和孙少平，他想表述那个年代的荒诞，但用力过猛，荒诞过头，反而不可信缺乏震撼力了。我们都经历过那个年代，76年的冬天已经是开始拨乱反正，开始萌生希望，编剧却凭空生出那么一场无厘头的演习，让一切，包括前程、爱情、生活和希望，都戛然而止，不仅是蛇尾，还是开了叉的蛇尾，令人错愕，索然无味。一篇好的作品，应该让人思索，给人力量和希望。但这一部没有，所以前面那些精彩的描创作和情节也随之失去了色彩。我没有看过他的《“横走”虎跳峡》，但认为这部不如《“横走”虎跳峡》。