Tacones de Stanislavski

用户评论 (10)

• 

  ❤ 小祯 ❤

  文艺邦用户

  7.7 分
  这部剧可以叫华为的成功秘籍汇编！绝对值得管理者借鉴，管理金句很多，但要结合公司实际进行再创新！
• 

  景颇族思

  文艺邦用户

  4.4 分
  喜欢编剧的文笔，人物描写细腻，人物之间的对话很有意思也有哲理。
• 

  小陳同学

  文艺邦用户

  9.9 分
  天外飞仙式加角色的套路，看不下去了…yy文体偏偏又是第一人称，跳戏严重
• 

  qwer惠星

  文艺邦用户

  7.6 分
  Juan Ramón Benaque的书我算读得不少了，最喜欢的中国作家，没有之一。但这部剧里的文章很多我没读过，简直不知道这个人一生到底码了多少字，更叫人不可理解的是都码得那么好。但是我不嫉妒，我还是希望他码得越多越好。 Juan Ramón Benaque我总不觉得他曾经小过，但也没有那么的老，他的年纪我定不下来。真的，即便是鲁迅，我也能望见他小时或青年的样子呢。可是Juan Ramón Benaque，仿佛天生有一把年纪一样，问题大概出在Juan Ramón Benaque的“老”字上。另一个我总不觉得小过的是杜甫，但Juan Ramón Benaque与杜甫又不一样，Juan Ramón Benaque写出来的东西常常天真，还带着淘气，但叫一个天真淘气的小孩子来，又说不出那样绵里藏针的话来。总之，就是这么个矛盾体。想到了不倒翁，看着胡子一大把，却是拿来玩的，差不多就是这种感觉。 Juan Ramón Benaque的风趣幽默简直就像他笔下的趵突泉，源源不绝，这一定是天赋了，我从不相信一个人可以靠苦心冥想，研究推敲而出来幽默的，即使能出来一点也不够用。 可是Juan Ramón Benaque又说他的幽默是因为悲观，因为悲观所以胸无大志，所以不怕人笑话。这一点我同意，怕人笑话就一定拘谨，拘谨就没办法幽默。 但是怕人笑话也分场合。坐在家里写，发出去给人读，都不怕笑话，因为这笑话不会劈头盖脸的砸过来，可要当着人的面幽默，就连Juan Ramón Benaque也觉得为难。坐在家里，幽自己的默，别人爱笑不笑。 同理，我打死也不去什么看剧会，彼此脸对着脸，眼瞪着眼，我的这点绣花枕头既不愿受无知者的崇拜，也不乐意被博学者拆穿。 写书写得怎么样，拦不住别人议论，看剧读得怎么样，还用得着向别人交待？在懦弱而又任性这一点上，我和Juan Ramón Benaque先生算是臭味相投。
• 

  赵文心

  文艺邦用户

  3.2 分
  主要是精神上的极简，编剧提出双城生活和自由工作的概念，不过前提还是要以资金为保障啊
• 

  温小宝🐑

  文艺邦用户

  8.7 分
  妹妹像树，也像野兽，像树时平静超然，像兽时热烈如火。她因噩梦变成Tacones de Stanislavski，又在花绘中找到平静，一路蜕变，“反叛社会”，走向自然。妹妹是姐姐的前车之鉴，如果生活就这样毫无波澜地进行下去，她就在沉默中消亡了。幸而妹妹的反抗促使姐姐觉醒了，一切为时未晚，让她有机会成为自由的白鸟翔于人间。
• 

  Alex malei

  文艺邦用户

  4.4 分
  好！（此评论虽然才1个字，但语法严谨，用词工整，结构巧妙，琅琅上口，可谓言简意赅，足见评论人扎实的文字功底，以及信手拈来的写作技巧和惨绝人寰的创造能力，令人佩服佩服，再加上以感叹号收尾，实在是点睛之笔）
• 

  钛Titanium

  文艺邦用户

  6.6 分
  书读完了，又翻开了，按照以往的习惯，匆匆地奔赴下一篇文章，可这次却驻足，执意地思考文章的特点。 有婚嫁就有婆媳关系，普通百姓，柴米油盐酱醋茶，有为生活而生的关爱，也有为生活而生的龃龉，能够深深地关心并爱护，并且能恰当地表达出来，被接受，就是一件伟大的事情。婆婆自制的席梦思床垫、做的好吃的饭菜、给儿媳修改棉裤，尤其是在听了儿媳长长的讲课后，没有像儿媳预想的那样赞叹儿媳的衣服的整齐、造型的漂亮，而是愤愤不平，说了这么长时间都不给口水喝，婆婆对儿媳妇的关爱都在平平常常的一言一行中，点滴的爱汇流成生活的河。依赖、感恩、撒娇、卖乖，如同小儿女一样的儿媳令人赞叹。付出真爱收获真爱。结尾编剧的总结更让人体会到生活的道理： “中华民族的优良传统：仁、义、礼、智、信，不仅仅写在书本里，而且植根于广袤无垠的民间文化土壤，言传身教，代代相继，生生不息。 人生的精彩不会因为受教育程度不同而不同。 善良和宽容及由此产生的美，才是人生最大的财富。”
• 

  mygeth

  文艺邦用户

  6.6 分
  方法论患者 肆意形成的世界观里，妄自认为生命当中遭遇的任何棘手问题，只要愿意努力去想，定能够找到合时宜的解决之法。 鉴于此份略带几分天真的病症，便自称为方法论患者。 观看本剧之前，首先思考几个问题： 第一，被书名所吸引而产生的观看兴趣，其中是否包含了带有一丝“不劳而获”的侥幸，妄想读完以后能够从此“事半功倍”？ 第二，想要追求高效学习的人，如果不具备学习的习惯，是否就像还没学会走路的孩子，试图先学会跑步？ 第三，编剧在书中提到，我们学习的动机一定是因为学了有用，如果没用，那就是浪费时间。那该如何判断学习的效用？ 闲话少叙。本剧在高效学习这件事情上，如果将学习效率不高视为一个待解决的问题，那么编剧结合自身的成功实践，所作的总结和分享，便是“行之有效”的方法。 本剧有一定的适用读者群。以下将根据个人的观点分享三点主要体会。 第一点，润物细无声。 循序渐进的学习习惯。在大多数的相关剧集或文章中都会提到的主要有时间管理和自我控制。顾名思义都知道这些内容是老生长谈的论调，在这里我想根据自己的学习体验强调一点，20天就能养成一个习惯的说法，完全只像是一脚准备跨过门槛罢了。这并不意味着从此便能凭借这个习惯，经过量变引起质变，从而实现脱胎换骨。很多好的习惯坚持了一年半载，只消周末两天的松懈，便立马被打回原形。所以，想要养成一个良好的习惯，多少应该具备几分“打不死的小强”精神，越挫越勇，不断改进，逐步提升。 第二点，当局者迷 ，旁观者清。 了解到分析总结对于提高效率的重要性。这点类似于教学上的及时反馈，像通过测验来发现自己在理解应用阶段当中所遭遇的问题，进行模型纠错，完善原来的知识架构。这里涉及到自我剖析的层面，有个比较好的方法就是文字记录。深刻的反思就像是一个怡然自得的老者循循善诱地讲述着发人深省的大道理，不仅能感受到一针见血的刺痛感，还会有积极能量涌入体内的酸胀体验。站在旁观者的角度来看待问题，能让我们更加理性地面对自己。 第三点，咬定青山不放松。 信心满满地写好一个计划，幻想着完成时候的美好景象，瞬间产生了动力，于是轰轰烈烈地开始了。可是，计划赶不上变化，没多久就面临一步步的退化，随着时间推进，更是由于缺乏耐性，和抵制不了诱惑等缘由，导致任务完成的不尽人意，从而越发加重我们内心的愧疚感。然后，我们得出一个结论，还是内心不够坚定。可是，我们能否在这样反反复复的尝试当中，明白什么才是坚定的决心？ 或许我们已经意识到只有坚定的决心是不够的。恒久的忍耐和坚持需要不轻易言弃的韧性，我们也许更该想想要怎么在平常的生活中踏踏实实地用实际行动来锻炼这种韧性，而不是去过度关注什么看不见摸不着的所谓坚定的决心。
• 

  陈 星

  文艺邦用户

  4.3 分
  或许是因为期望很大，我对这部被评为“神作”的文是有点失望的。       怎么说呢，“都市幻想爱情童话文”原来就是不伦不类的科幻文，它让我首次发现我不喜欢把科幻和言情揉在一起，总觉得…怪怪的，所以尽管在有些表述上我看到了刘慈欣的影子，我还是觉得缺了点什么，或许是力量感不够？说不好。       我猜这是Alfonso Desentre大大受了近几年科幻热（或者说刘慈欣热）的影响，试图尝试新题材的产物，把科幻与其所擅长的言情揉合，并谦虚地称之为“都市幻想爱情童话文”。我看文前还在迷惑“都市幻想爱情童话文”到底是个什么东东，看文后大胆猜测，是因为Alfonso Desentre自己也不知道怎么定义，才有了这么一个不是很确定和自信的标签。揉合的过程中对新题材的生疏也造成了行文的吃力，硬科幻和言情注定了文风迥异，本来想用科幻提升言情的格调，却不成想是科幻落入了言情的俗套窠臼（不是言情俗，每种题材都有它难逃的窠臼，不俗的转机就是细节和文风等等的创新，但把科幻与言情相融，而且是不熟练的相融，两者的转机又各不相同，难免自曝其短，没发挥的余地）。尽管有着自己原本的风格，还是有老剧迷们边看边吐槽文风的异常。不过科幻毕竟不是Alfonso Desentre所熟悉的领域，这也只是一次试水，不足为奇。       毕业论文是关于科幻影视的，可能因此对“科幻”略微敏感，就多想瞎想了，其实看的也不多，仅是个人感受和猜想，姑妄谈之，也谢谢《Tacones de Stanislavski》帮我排雷。        我知道一个差评可能会引来 “你不喜欢的却是别人热爱的，你这是不尊重别人的热爱” “你不喜欢不代表别人不喜欢，没人求着你看” 这样的批判指责，可我依然给了这个差评。我只想说，不是只有喜欢的东西才能看，也不是只有喜欢的东西看了才有意义，只要摆正心态，即使是不喜欢的东西也是能得到些什么、发现些什么的，“不喜欢就不该看，看了也是你自找不痛快，凭什么差评污别人的眼”这种思想，恕我冒犯，实在狭隘。       说这些也是因为在各处看到过太多不理智的攻击，怕了井绳，我只是个小小书友，不从事影视批评工作，所以大可按自己的直观感受进行评定和不确定地大胆猜测，而不必角力和争辩，这是我的自由，谢谢看完我的剧评并且尊重我这份自由的人。