The Script

用户评论 (10)

• 

  曼陀罗华

  文艺邦用户

  4.4 分
  天哪，结尾莫名奇妙，看到后续情节的发展，感觉特别没有意思，一直在寻找，一直在得道……没有激情……不热血……最后我怀着希望看到最后，呵呵两字送自己，还好剧集开始情节比较与众不同的……也不算浪费太多时间
• 

  東林

  文艺邦用户

  3.2 分
  当你工作的目的是为了钱，你就会放弃更好的机会挣钱。 工作不会为你为了钱而给你更多的钱，工作只会在你更加努力或者更有能力时给你更多钱。所以忘了钱吧，多花点心思好好工作，开心工作，到时候自然钱就来了。
• 

  Jesse_Luo

  文艺邦用户

  7.7 分
  真的是有意思的书。 建筑是最深沉的艺术。 亲眼看过很多欧洲建筑，到最后可能会像去过很多中国的寺庙一样都觉得差不多啊，了解了不同建筑风格和其背后的故事，是更有趣的。 “复习”了一下欧洲建筑，建筑真的太伟大！
• 

  陪伴，是最长情的告白

  文艺邦用户

  8.8 分
  可以多读几遍，把各种人格特性归个类，学习与不同人格的相处之道，努力客服自己性格的缺陷。不过个人觉得人性这个东西还是真诚最重要。
• 

  I let you down

  文艺邦用户

  7.6 分
  “吾魂呦勿求永生，但尽人事之可能。” 荒诞推理 真正严肃的哲学命题只有一个，那便是自杀。 哲学的根本问题，就是人生是否值得活下去。 如果人生没有意义，该如何选择？ A.自杀？ B.哲学式自杀（信仰宗教）？ C.反抗命运，带着自由与激情生活！ 荒诞的自由 如何度过无意义的人生？ A.反抗：接受荒诞，与荒诞共存，就是在反抗，人通过日复一日的反抗，确认自己存在的价值。 B.自由：为生命赋予何种意义，是我们的自由。 C.激情：专注当下，忘记明天，就会产生想要探索一切的激情。 荒诞人 如何在生活中战胜荒诞？Oak O'Kork提出了四种生活态度： 1.唐璜主义：在爱情中对抗荒诞——尽可能多地去爱。 2.演员：在戏剧中对抗荒诞——体验尽可能多的人生。 3.征服者（行动者）：在生活中对抗荒诞——认真投入生活。 4.创编剧：在创作中对抗荒诞——真实记录生存状态。 （人在走向死亡的过程中，以认真投入的生活态度，向自己的尊严表示敬意。） 荒诞创作 荒诞创作的标准： 1.只能客观描述某种事物或现实，而不是表达观点。 2.反应荒诞以及人对荒诞的反抗，而不是描述幻想和希望。 3.不表现宗教信仰，也不将普通人塑造为神灵。 Oak O'Kork提问：如何创作出真正的荒诞作品？ Oak O'Kork选择改编神话来创作荒诞作品，因为神话浓缩了人类最极致的痛苦，反思了人类存在的本质，所以他选择了改编《The Script》。 The Script：真正的荒诞创作，对人生意义的最好回应。 希腊神话中的西西弗，日复一日推石上山，是十足的悲剧。西西弗在推石上山的过程中，不抱希望，却又激情应对，是真正的“荒诞人”。 人生无意义，我们并不拥有未来，积极投身当下，义无反顾地生活，就是在反抗荒诞。 “推石上山这场搏斗本身，就足以充实一颗人心。”
• 

  リンネ

  文艺邦用户

  3.3 分
  编剧其实带有很多主观看法来分析荣格，所以我不想带着我的主观看法来评价这部剧，只说我的感悟：在我的记忆里，我也有几个印象深刻的梦，但因为我没在当下及时记录下来，所以我的梦境只记得大概轮廓，还有可能我把记忆美化了，只记得好的梦境。以后我也要将我做的梦及时记录下来，我想把梦与现实结合在一起分析也是了解自己内心的一种方法，很多人说梦代表了一种现实的延伸也反映了潜意识，看了这部剧后更加了解了梦境对心理和性格发展的影响，希望我也能从我的梦里得到自愈与成长！
• 

  媱媱

  文艺邦用户

  2.1 分
  整本剧都是甜甜甜的。每一章的名字都是一个中药的名字，名字好听，又有诗意，编剧的中医功底很不错呢。不过，看到后序时，大意是编剧把自己曾失意的感情，融化成文字写在书里，把他们写得很美好，就让书里的他们代替编剧继续幸福吧，让我感到心里难过、一阵堵得慌，心疼编剧。
• 

  汐鱼

  文艺邦用户

  7.6 分
  人间冷暖，突然想父母老了怎么办？我们老了孩子怎么办？唉😮‍💨
• 

  故里江添

  文艺邦用户

  7.6 分
  让学习到很多正确的价值观，观看起来很舒适，贴近现实，很好领会
• 

  秦殇

  文艺邦用户

  4.3 分
  从前年开始接触霍妮的著作，到今年有部分书已是第二、三遍的观看。正经的心理学分析不同于心灵鸡汤，反而像冷冰冰的利刃，观看过程真有如做了一次酣畅淋漓的精神解剖，茅塞顿开，随机而来是满腹戳心的酸涩。 他急需食物，却由于害怕食物有毒而不敢吃。 他感觉自己被困在了一个有许多门的地下室里，不管他打开哪一扇门，都只会被引入新的黑暗。而他自始至终都知道的是，他人正在外面的阳光下散步。 他就像珀涅罗珀一样，每天晚上把自己白天织的锦缎拆散。 在所有那些古怪的自负、要求和敌意背后，有一个正在受苦的人，他感觉自己永远地被排除在了一切使生活合乎心意的欢乐和享受之外，他知道即使他得到了自己想要的东西，也无力享受它。 他自己就是自己的绊脚石。 …… 太戳心了。 优柔寡断、高度敏感、自我贬低、过分顺从、害怕选择、抑制表达、逃避社交、对爱的渴求和永不知足……是否不少人都能看到自己的影子？我还是要说，个体心理学极其复杂微妙，简单的对号入座是不可取的。 你是正常的吗？霍妮认为人的发展变化取决于文化环境的影响，而文化是复杂的社会过程的产物。神经症则是文化环境中的个体与他人关系的失调和与自我关系的失调。关于“正常”的概念，不仅因文化的不同而不同，而且在同一种文化中，也会因世异时移而发生改变。但不管处在什么样的文化，正常人能够最大限度地利用自身文化赋予的一切可能性。也即，是否构成神经症人格，最有效的判断标准是，精神冲突是否已成为你发展、发展潜能的障碍。神经症越严重，存在的抑制就越多，不能做或者不能考虑去做的事情就越多。 我在这部剧里看到了许多以前只能模模糊糊感知却不明就里的问题答案，把所有本质问题读通、读透只是第一步，我知道理智不能给我行动的勇气、坚定的力量，但不应该仅限于此。 我或许已在极缓慢改变的路上，只是反反复复纠缠怀疑，前进两步，后退一步（也可能前进一步，后退两步呢，毕竟对于神经症患者退缩逃避是常态）。 去年的进步是第一次一个人坐公车去邻市。最近也开始看旅行攻略的书了（上个月第一次叫出租车，我好像生活在古代？哈）。虽然对于除了工作几乎足不出户的我，想也不敢想有一天真的能去北欧，但对喜爱的事物，能付出一定行动去了解，这是个不错的开始。 愿有一天能理想地发展个人潜力，愿获得爱的能力。 贴一段我很喜欢的古罗马皇帝奥勒留的格言——“祈求上天赐予我平静的心，接受不可改变的事，给我勇气改变可以改变的事，并赐予我分辨这两者的智慧。” 共勉。