Sacred Passion

用户评论 (8)

• 

  D.W

  文艺邦用户

  3.3 分
  从某音认识了巍子医生 没想到也出了影视作品 书中介绍了许多医用常识辟谣了许多“所谓”的生活经验 不过美中不足的是图片稍少了一些 作为一本科普性的剧集 适合每个家庭都备着一本 平时翻一翻 也给相亲相爱一家人看看……
• 

  是清子吖～

  文艺邦用户

  1.0 分
  最喜欢睡美人的梦这个故事 编剧一定是个很浪漫的相信爱情的人，也一定很喜欢狄更斯。
• 

  杨立夏

  文艺邦用户

  1.0 分
  终极的问题仅有一个——人是什么 场景和情节只是表象，叙事底下的关注——一种向内、向底层的挖掘才是超越，阿斯塔菲耶夫的优点在哪？能抓住表象，能明晰思考，同时还有那无法复制的北境，无法复制。
• 

  A 企业微信邵经理13253372626

  文艺邦用户

  7.6 分
  就是吧，节奏太慢了。另外我觉得那些说女孩不勇敢不抵抗的，你们在酒桌领导让你干的时候，你抵抗过吗，你说过个不嘛？你不贪婪过，现在所得到的嘛？那同样也是强奸。
• 

  夜食客💦

  文艺邦用户

  1.1 分
  人生中的烦恼都是自己找的，当心灵变得博大，空灵无物，犹如倒空了烦恼的杯子，便能恬淡安静。拥有一颗平常心，安然处事。
• 

  吸引力法则

  文艺邦用户

  3.3 分
  个人认为这是村上所有长篇中最好的一部（只是我没看过刺杀骑士团长）。舞舞舞，是村上风格的转折点。在此之前的寻羊三部曲（舞舞舞应当是第四部寻羊主题），包括挪威的森林，村上都是一个带有明显的20世纪美国作家风格的日本作家。他所做的更像是一种传承。故事当中的主人公都与考菲尔德一样，面对世俗的文过饰非不能够接轨和同化，对内心的坚守使主人公感到十分孤单，但又即在这种纯粹中得到审美体验，又因彻底的孤独而丧失希望。诚然，孤独的状态并不是形单影只，孑然一身。在群体中不归属于任何团体，在社会中的定位缺失，都导致了孤独。这如同菲茨杰拉德的盖茨比一样——夜夜笙歌热闹无比，“飞蛾”一样的人群穿梭如织。但菲茨杰拉德是彻底孤独的。这种孤独与村上的主人公“我”一样，与渡边一样，与塞林格的考菲尔德一样，与福克纳的昆汀也一样。而也是正因这种性格缺陷，都导致宿命论般的世俗意义上的悲惨结局。在这一过程中，村上的剖析主要在于精神层面，在形而上学。所以可以看到在舞及再之前的作品非常少有纯粹欲望的描写（挪威的森林可能就是一种初始的尝试），这与后来的村上作品形成反差。我觉得这也正常，因为在早期对于人性的体验观察更加会被崇高的，意识的纯粹精神领域所征服，从而使人产生宗教般的错觉而忽视人体的其他感官体验，或者认为感官体验毕竟低级。不能在事关命运和时间的终极问题中成为论述点。但当精神意识的面纱不再神秘，它被完整清晰地解析之后，我们往往会发现它与情欲感官刺激只不过是一只钟表后的两个齿轮而已。互相激发，彼此关联。而且两者虽然看起来有如云泥，但却都通往同一的终极——性。这个性不是sex，是“率性之谓道”的性，是中国哲学研究了几千年性理的性。这就是所谓“及其知之，一也”这就是所谓“君子之道造端乎夫妇，及其至也察乎天地”。所以后来村上在后期的作品中摈弃了很多看似有些枯燥，纯粹而冗长的情感意识描写。换以肉欲和性场景的直白叙述，通过具象的性爱来探讨人性，来刻画主人公的形象。无论是哪一种都无可厚非，读者只是取自己喜欢而已。但是在舞舞舞中，它是在作品转折期间，把角色在两端体验中选择了最居中的一种，这也是非常难以拿捏的分寸。“我”不在像且听风吟，弹子球，寻羊那么难以捕捉，却也不像青豆，渡边，多崎作这样过度用情而“活的拧巴”。这个“我”是一个形象具体而活灵活现的，在任何一个都市都能匹配到的模板，但他又是那么与众不同，所有的人都可以在他身上找到共鸣，又都与他不一样。这种高度的独立性和高度的普适性结合在一起，是我在其他的村上长篇剧集中从未见到的。比如他会说“一如往常，很遗憾。时间不舍昼夜。过去增多，未来减少；希望减少，悔恨增多”。这是村上主角的典型思想，但与以往不同的是，这次他可以直白地讲出来了。他可以直面每一段社交，与任何一个以往讨厌的人打交道了。这才是真实的故事，这才是角色从一个大学生成长到三十多岁中年人应该有的沉淀。 至于剧情？那已经不重要了不是吗。
• 

  殷朝珍

  文艺邦用户

  2.1 分
  面对压力迎挑战，激发潜能敢体现，命是船向彼岸，鼓舞是帆奋向前！
• 

  JusFly-3

  文艺邦用户

  9.8 分
  又一本提升认知的书，也让我突然警醒，所有教养的问题，根本上都是依恋关系的问题。 无条件的爱和接纳，看见孩子真正的需求，用心的陪伴，是建立一段健康的依恋关系的基本前提，有此，所有的教养便不再是问题。 其实这与另一本剧《Sacred Passion》中的观点截然不同，后者强调孩子的社会化完全取决于同伴，父母的作用微乎其乎，颠覆我的认知，基于是查理芒格的推荐，对此我依然是开放的态度。 但这并不妨碍我对这部剧的认同，也让我有了努力和改变的方向。