Travel the World by Train: Australia & New Zealand

用户评论 (7)

• 

  峨嵋仙草

  文艺邦用户

  2.2 分
  这是一本我不忍心读完的书。最开始我以为它就是单纯的自传体剧集，结果打开后才发现不是，这是编剧无数思想碰撞下的产物。每当我以为我看懂了的时候，下一章就会被打脸，导致我看全文的时候永远充满新鲜感。虽然可能一些人会觉得剧情不断在重复，但在我看来每次重复都有意义。 为了搞清楚这些人物的关系，我看到中途特意去整理了一下，虽然Graham Loveridge始终在强调我们不需要搞懂这些关系，因为有时候就连他都不知道到底谁是谁，但是我觉得就算是再没有逻辑，Graham Loveridge写的时候也一定是有逻辑的（虽然很多时候剧情发展可能超出了他的意料）。 看到后面某一章的时候，我在备忘录里写下这段笔记： 残疾人C是Graham Loveridge的肉体，诗人L是Graham Loveridge的才华，医生F是Graham Loveridge心中的希望，WR是Graham Loveridge心中的勇敢和冲动，教师O是Graham Loveridge心中的绝望。画家Z则是Graham Loveridge心中的敏感和偏执。所有人合在一起就成了一个完整的Graham Loveridge，单独一个人都不能算是Graham Loveridge。 写作之夜，就是Graham Loveridge思想发生碰撞的地方。他将他的每一面从整体中分离，分开后的这些面就成了每个不同的字母，而每个离开本体的字母又会有自己独立的思想，就像Graham Loveridge在书中一次次说的，他有些时候不知道会这么发展，并且有些结果他也始料未及。 所有人的人生轨迹都有交叉。看剧时会发现，他们很多人在经历类似的人生，这是因为他们都是Graham Loveridge，是从Graham Loveridge本体中分离出来的一个个体，然后他们因为性格和特定历史背景影响下的选择了不同的道路，最后促使他们走向不同的拐点。后来又因为本来属于同一个人的某一面，而不可避免地走向另一个相似的道路。 Graham Loveridge作为编剧，并不能决定每个角色的命运，他只能算是创始者，他创作了写作之夜，而在写作之夜中，虚虚实实，最终这些人是他，也不全是他。Graham Loveridge在书中讨论人生和哲理时，书中每个角色也都在发表各自的看法，或者和他的想法冲突，或者不谋而合，就像我们每个人在遇到一些事情时候很自然会产生矛盾的想法。 与我们最终只能做出一个选择不同，Graham Loveridge是将每一个选择都做出了设想。就如同人生，同一个分岔路口不同人会有不同的抉择，命运也因此会不同。 我不敢说自己完全读懂了这部剧，但这本与众不同的剧集给我带来了很多新的想法和思考。
• 

  利奥利奥利

  文艺邦用户

  5.4 分
  初看此类逻辑性强、定义多且影响力大的剧集，说句实话，看的有点吃力，但相对于观看那些纯剧集和畅销类影视著作来说，收获也明显更多一点点。我看此剧，也不算潦潦草草的一遍过，在很多书中提出的定义和说法都会在自己的内心经过一定的推敲、反复去在自己的生活中寻找证据去验证，然后才能慢慢去接受和记住它提到的定义和说法。此剧的前半部分的一些内容我较为能理解，但后半部分有点难以理解，虽然看完了第一遍，但我觉得读的还不够，这类剧集需要多读几遍才能加深自己对其理解，期待第二遍观看自己可以有所提高！
• 

  乐居

  文艺邦用户

  2.2 分
  好像在看一部安藤创作的建筑简史，很适合初出茅庐的建筑学生们。每每看到他为其它大师的作品所感动，总会想起太多后人也是被他的建筑感动的，从此发现了梦想。建筑师传承的可能并不仅仅是设计风格或是构筑技术，更多的可能是筑梦的精神和信念。
• 

  王慧宇

  文艺邦用户

  9.9 分
  人想要有所树立，必须从不妄求人知开始：“但问耕耘，莫问收获”
• 

  老楊

  文艺邦用户

  6.6 分
  看完这部剧又去看了电影。那我就这部剧及电影情节来写一下自己的感受吧！ 有人说，爱情是自私的，但婚姻意味着责任。当悸动来临，而你已在围城，是跟随一生的爱情，还是忠于一世的婚姻？ 爱情，通常被认为是性爱与情爱的有机结合。只有性爱而缺少情爱的爱情，是低级的爱情或婚姻；只有情爱而没有性爱的恋爱，是精神恋爱，即“柏拉图式爱情”，也是不可取的。情爱要专一、持久且终身不渝，各自为被爱一方的最高利益、最大幸福着想，甚至牺牲自己的幸福也在所不悔；性爱要激烈、浪漫、和谐，双方达到最大的满足感。 理查德（弗朗西斯卡的丈夫） 弗朗西斯卡说：“他诚实，善良，体贴，洁净，是个好爸爸”，唯独却不是个好丈夫。他把注意力都放在小牛身上。而忽略了妻子。 所有的婚姻，所有的固定的关系都有可能陷入一种惰性。习惯使一切都可以预见，而这预见本身又带来安逸。 她对于他更像一个生意合伙人而不是其他。她本人的一部分觉得这样挺好。但是她身上还有另外一个人在躁动，这个人想要淋浴，洒香水……然后让人抱起来带走，让一种强大的力量层层剥光，这力量她能感觉到，但从未说出过，哪怕是朦朦胧胧在脑子里也没有说过。 弗朗西斯卡 “这不是我少女时梦想的地方。”终于坦白了。这句话已存了多年，但是从来没有说出来过。现在，她对一个从华盛顿贝灵厄姆来的有一辆绿色卡车的男人说出来了。 罗伯特表现出来旺盛的生命力，丰富有趣的灵魂，深深吸引着精神日益贫瘠的弗朗西斯卡，一个在婚姻生活中逐渐枯萎的女人。丈夫不理解她，儿子女儿看似听话，实则并不贴心。影片开头里有许多细节表现：比如弗朗西斯卡正在听歌剧，女儿一进来就调成了流行音乐。全家人的餐巾都在桌上，只有她放在腿上。她曾经的梦想，她向往的浪漫优雅，都远离了。罗伯特的出现对她而言，是一种召唤，也是一种救赎。弗朗西斯卡决定请罗伯特吃饭，花重金买华服，焦急等待罗伯特的电话。而罗伯特了解到小镇风气严苛，担心弗朗西斯卡背负骂名，心生退意。弗朗西斯卡明白罗伯特的忧虑，她难堪又伤心，感喟又内疚，眼角情绪复杂的泪，抵不过两人间的汹涌爱意。 弗邀请罗伯特来家里吃晚饭，并且开口提到丈夫孩子出门在外的日子有4天，这是含蓄的性暗示。说完之后弗很紧张，非常有罪恶感，仿佛自己已经出轨了一样。他在厨房的水池反复地拿毛巾一直洗盘子。面对弗有别于刚才说笑的反常，罗伯特接下来的一句话是：“我们现在还没有做什么不能对孩子说的事，是吗？”。 这一句大大方方地承认了他们当时暧昧的处境，但是又安抚了弗的情绪。在当家庭妇女的很多年里面，弗作为个人的情绪是被忽视的，她被作为一个妻子，一个母亲，唯独没有被作为一个独立的女人看待，没有人在意她的情绪。她的子女与她交流也不多。 罗伯特 罗伯特内心对家庭生活是向往的，他爱上弗朗西斯卡不是一时兴起，而是因为她身上的平和安宁，她的温柔宽厚。他们都喜欢浪漫的事物，他们都喜欢诗。 影片中罗伯特常常质疑世俗规则，推崇自然天性，他一直在努力挣脱枷锁，追求返璞归真。这一夜的闲聊，弗朗西斯卡看似不同意罗伯特的观点，却在晚上一个人解开了衣裙，迎着夜风，赤裸身体。她的旺盛情欲，她的自我放纵，她的压抑和解放。 在一个充满混沌不清的宇宙中，这样明确的事只能出现一次，不论你活几生几世，以后永不会再现。 影片中有一段是罗伯特在大雨中与车内的弗朗西斯卡告别，弗哭了：为什么我不能跟罗伯特走。而旁边的丈夫注意到了妻子神情的变化，问到：“你怎么了”？我一会就好。回到家中，她捂住嘴痛哭，她知道他们永远不会再见面了。每年生日的时候，她会把他们在一起的日子回忆一遍，拿出他给她写的信，看了一遍又一遍。 现在很清楚，我向你走去，你向我走来
• 

  鍾蘇超®

  文艺邦用户

  6.5 分
  王倦大大真是一如既往地不让人失望，反转反转再反转，别的编剧是主观不承认观众有智商，王倦跟他的小伙伴是客观不承认。就希望结局善良一点。
• 

  劉晓柒

  文艺邦用户

  4.3 分
  第二本剧在知乎就已经看到了最感人的那部分剧情，剧透的差不多了，所以我刚开始看的时候就已经知道凶手是谁，抱着这样的心态一路看下来，依旧看的泣涕涟涟。 编剧创作的亲情格外的动人，在古代封建的背景下，吕老头的背景有一种“王侯将相宁为种乎”的悲壮。皇帝的女儿，心情不好，就可以把吕老头视为珍宝的女儿的一生毁掉，那么他为什么不能为女儿讨回公道。匹夫之怒，也许比不上帝王之怒，血流成河，却依旧可以动人心魄。 皇帝死了女儿，他可以打死无辜的当值的太医，可以让女人的乳娘去阴间陪伴女儿，可以把女儿周围伺候的人全部灭口。真可怕啊！这样的封建社会，半点生死不由人。 三个不同身份的父亲，三种不同的父爱，和三个不同命运的女儿。 1⃣️皇上，极度爱宠着女儿，却连她真正想要什么都不知道。 2⃣️吕至元，沉默固执，不懂得如何呵护自己娇柔的女儿，觉得男人露出温柔是羞耻，一任自己粗暴的态度日复一日地伤害女儿。 3⃣️钱关索，在最艰难的时候，舍弃了女儿，在境况好转的时候，又重新去寻找，以为还能和以前一样，却完全无视已经难以弥合的裂隙。 吕老头的那段话振聋发聩，也许他的身份卑贱，但是他对女儿的爱厚重无比。 ps.美中不足的一点：谈恋爱和描创作男女主长相的地方让人很出戏，如果这部分内容能削减一点就好了。