Intoxicating

用户评论 (8)

• 

  阿了个理

  文艺邦用户

  7.6 分
  Verbose 可能是年代过于久远，行文风格太琐碎，信息密度极低。
• 

  汪银芳

  文艺邦用户

  5.5 分
  人，都是自己哭着来的，走的时候都是别人哭。所以我们要做的并不是如何成为一个快乐的人，而是如何成为一个让别人快乐的人，我希望我离开的时候，看到你在笑。
• 

  朱清

  文艺邦用户

  6.6 分
  就这前两集的水平来看，其实可以不更新了。凶手就是楼下那个乱撒尿的大黄！结案吧。
• 

  Merurial

  文艺邦用户

  8.8 分
  适合新手入门，对内部培训体系的建立有一个综合的认识。编剧结合自己的工作经验原创了很多方法和模型，也介绍了大量的表格，可以根据实际情况运用。
• 

  🔅徐艺歌Ashley

  文艺邦用户

  6.5 分
  深入浅出，值得一读。居于秦汉和隋唐间的四百年乱世，民族的冲突，文明的融合，体现了中华文明的包容性。再看现在西方想在中国炮制种族问题，是何其幼稚愚蠢啊。
• 

  王清虎

  文艺邦用户

  1.1 分
  “创作从来都不是宣泄愤怒或狂躁的手段，而是用来抒发某种遗憾，纾解忧愁”。——埃里克·罗伯茨
• 

  唐三

  文艺邦用户

  7.7 分
  很难看，大失所望，琐碎无聊的剧情并没有通过丰富细节逐渐勾勒出人物，反而那些剧情都没有意义，我也并不觉得这部剧有什么生活质感，恰恰相反，非常悬浮，看似自然，可是琐碎≠真实，一定要分清什么叫现实真实，什么叫戏剧真实，在戏剧中要讲的是戏剧目的，如果只是 1:1 复刻现实中的真实，那拍什么电视剧？我敢打保票《Intoxicating》系列也绝不只是对现实的高还原，不然还需要编剧干吗呢？这剧从糊里糊涂的剧情简介就能看出来，其实没剧情，都是水，人物没有因果，更没有丰富复杂的人物关系经得起咂摸（明明中式家庭是那么有意思的一个社会单位）说白了就是凑一堆明星过来，然后各演各的，我敢担保这些演员们对自己饰演角色连人物小传都编不出来几句，因为编剧压根就没塑造人物！如此悬浮至极的剧本竟是对岸的top，深深为对岸电视剧的未来担忧……
• 

  viture

  文艺邦用户

  6.6 分
  周期性行业 国企私有化（改制）汽车行业 消费品行业的分析思路以及选股指南 如何跟踪买入卖出一只股票长达12年的心路历程 如何确定一个公司是否走出危机 是否处于估值洼地 还是处于破产边缘 是可能触底反弹 还是可能一蹶不振 不是所有公司在低估值买入都一定赚钱 要找到低估值的原因所在 是被遗忘的珍珠 还是毫无价值的石头 需要聪明的投资者通过财报 电话调研 实地调研等方式 进行甄辨