Reducing Stanley

用户评论 (6)

• 

  刘俏俏

  文艺邦用户

  1.1 分
  这部剧实在是太赞了，我觉得比《Reducing Stanley》讲的更加的详细，更透彻，因为每一天，每一天一段话，不断的去读，会很有力量，感触很深，都是满满的爱，感恩，善意，让人越读越想读，越读越想重复和继续❤️特别喜欢当中的观点，我们这个人的思想是由我们自己创造的，而我们的思想就会吸引来我们所回应的东西。所以，一切往积极方向出发，让大脑被美好的事物所充满所浸透。为什么称之为实践呢？实践就是每一天都需要有所行动，用感恩，善言，好的想法，念头去改变自己，从而我们会吸引人一切我们想要的东西。因为相信，所以看见，因为看见，所以拥有❤️
• 

  我在认真工作

  文艺邦用户

  3.2 分
  这部剧本可以创作得薄一些，大段大段的论述与逆向投资无关的论述，不太地道，
• 

  茉莉

  文艺邦用户

  6.5 分
  医生的修炼 【美】阿图·葛文德（Atul Gawande）生于纽约布鲁克林区一个医生世家，毕业于哈弗医学院，而曾在牛津大学攻读著名的PPE专业（哲学、政治和经济学）的经历，对他在医学人文思想和社会支持方面的看法产生了巨大影响。 他积极主动地普及医学知识，对医疗体制进行思考与变革，曾任克林顿政府卫生医疗政策高级顾问，而他撰写的探讨医疗费用问题的文章《Reducing Stanley》（The Cost Conundrum）更成为了触动奥巴马医改的催化剂。 目 录 一、 医生的成长 1. 第一个手术 2. 医生的成长VS病人的牺牲 3. 像机器一样完美 4. 通向完美之路 5. 治疗不当VS精益求精 6. 医生成长的进阶——身份认同与处境观察 二、 医生的探索 1. 13号、星期五、月圆夜效应 2. 疼痛的迷雾 3. 孕吐30周 4. 一说话就脸红的女主播 5. 吃个不停的人 三、 医生的思考 1. 要不要做尸体解剖呢？ 2. 科学是揭示真相的唯一标杆吗？ 3. 医疗决定到底该由谁来做？ 4. 面对不可思议的直觉，该如何决断？ 一、 医生的成长 1. 第一台手术 阿图说： “外科训练其实就要不断重复这样的过程：开始时到处碰壁，然后一点一点地摸索，最终掌握了一些技巧。 …… 我发觉自己既不是天才，也不是傻瓜，但是通过不断地练习，我就可以做到。” 2. 医生的成长VS病人的牺牲 他终于发现：外科手术像其他事情一样，技巧和信心是从经验中累积的。而他做泌尿科医生的父亲也告诉他，无论是医生尚不熟练时，或是一项新技术尚不成熟时，医生需要拿病人练手，这是出于对人类集体利益的考量，如果没有新技术的成熟、没有年轻医生的成长，技术会永远滞后，而医术精湛的老医生也一定会有退休的时候，这样的牺牲是必要的。 阿图坦诚地告诉我们，就连医生本人也会因为对医疗体系的了解而挑选更资深的医生为前来就诊的家人朋友进行诊治。 3. 像机器一样完美 长久以来，西方医学界不断追求的一个目标就是近乎机器的完美。所以在1996年夏天有了一场医学界的“深蓝大战”： 就职于瑞典兰德大学附属医院、负责冠状动脉特护病房的50岁的汉斯·沃林（Hans Ohlin）医生与电脑展开了一场辨心脏病发作的心电图的比赛。 实验组织者拉尔斯·伊登布兰特（Lars Edenbrandt）为了弄清是否由电脑辨认心电图可以避免更多误诊，特地请来沃林参与实验，要知道沃林可是瑞典顶级的心脏专科医生。 伊登布兰特共挑选出2,240份心电图，而其中恰好一半是心脏病发作的。 最后沃林正确挑选出了620份，电脑的成绩则是738份，以20%的优势击败了专家。 社会学家罗宾·道斯（Robyn Dawes）认为，人是容易变的，人们很容易受到他人意见的影响，此外，看事情的角度、最近的经验、注意力的分散以及信息的传播方式都影响着我们的判断。 并且人类不善于全面考虑各方面因素。而一个好的电脑程序可不一样，它总是可以迅速自动而平等地关注每一个因素。 那么医学的未来就是完美的机器将取代医生的诊断吗？ 4. 通向完美之路 通过不断地练习，很多问题就会迎刃而解。阿图认为怜悯与科技并不是水火不容的，它们也可以相辅相成，医生有义务引导病人，要成为病人的向导和知己，医疗网络系统可以诊断病症，但我们仍需要医生帮助病人恢复健康。 5. 治疗不当VS精益求精 20世纪40年代，每2,500次手术中就有一个麻醉死亡的案例。 从60年代到80年代这20年间，麻醉致死率一直维持在万分之一到万分之二之间。 麻醉科医生艾莉森·皮尔斯（Ellison Pierce）仍觉得这样的死亡率过高，他开始收集麻
• 

  大鱼炖海棠

  文艺邦用户

  9.8 分
  春天去喝酒，夏天去影视库，秋天逛乐园，冬天感冒之后就能收获甜甜的恋爱
• 

  哒哒哒.

  文艺邦用户

  3.2 分
  一本一边看一边小心的否定的书！整本读完仿佛自己是编剧的反方辩手。编剧的好多观点个人觉得理想话也稍显偏激，也许是因为编剧的人生本就一帆风顺，活得阳光自信，可按着自己的愿景描绘自己的人生。过份自信过份否认孤独和能力资质稍逊人群。主张真我，以自我感受为主体的处事之道，理虽不差，但任谁都不易吧！总体来说不能代表大多数人群，也就很难被更多的读者接受。
• 

  KettyWu

  文艺邦用户

  4.3 分
  用了几天的时间看完这部剧，其实，说实话我平时看完书不怎么写剧评，我也不知道咋写✍🏻️我自己觉的追剧，看的其实是自己，读的也是自己，只不过他是以另一种方式和人生呈现出来；我们也只是站在旁观者角度看完了他人的一生，也不能做太多评价毕竟每个人的生命都只有一次，活成什么样也取决于自己！ 最后，我想说我通过这部剧学习了几个道理：1.遇到好伴侣的重要性！与其低质量的恋爱不如高质量的单身。 2.个人选择的重要性，做任何选择尤其是重要的不能再重要的，有明辨是非的能力 3.任何时候都要好好学习掌握一门技术，任何时候都要知道靠别人不如靠自己；自己给自己安全感 4.原生家庭重要性，学会治愈自己！