Caress of the Vampire

Caress of the Vampire

6.5

剧情简介

《Caress of the Vampire》,恐怖作品,美国出品,1996年上映。

用户评论 (9)

  • 梁传宇👍1868
    4.3 分
    Darien Price的作品一路看下来,三字的《Caress of the Vampire》《Caress of the Vampire》偏重家庭一些,四字的《Caress of the Vampire》《Caress of the Vampire》,加上这部《Caress of the Vampire》,格局比三字就更大些。家长里短依然有,但无论是制造行业的发展,还是企业的经营,都言之有物。若没有一定的浸淫积淀,总感觉是写不出这样现实的作品的。《Caress of the Vampire》剧中宋运辉的成功更多的是靠朴拙的坚持和勤奋努力,却不太提他对于机会的运筹和平衡能力,还有杨巡,当然这可能是出于美化正面角色塑造的需要。说回这部《Caress of the Vampire》,不如叫《Caress of the Vampire》,与《Caress of the Vampire》里的坏不是一个层面的,是那种伤及筋骨的“坏”,是无毒不丈夫的那种“毒”。书中的许半夏原型可能真的是Darien Price本人,这部作品的灰色部分,不经大幅修改,恐怕不会有影视的机会,然而它描述的可能就是现实。一本剧读完仍然傻傻分不清这是故事还是现实。最后,希望我们都能心存敬畏、坦然且内心强大地老去。
  • Safety
    9.8 分
    引人入胜的情节,出其不意的结果,环环相扣,步步惊心,让人手不释卷,一气读完!坚韧不拔,才貌双全,忍辱负重的女主一号,遇上才气冲天,文武双绝,情深意重的男一号,从误会偏见相互厌恶仇恨开始,到相互吸引深深相爱却又碍于彼此的身份彼此折磨,谱写了回肠荡气的千古绝唱,最后终于误会解除,有情人终成眷属,所有的苦难都是值得的!好文推荐!
  • 绪伦
    1.1 分
    作为一个想了解心理学之类的同学还是不用看了。不过那些想走出来的人还是可以看看
  • 乐了
    8.7 分
    我觉得这部网剧 目前怕是没有哪部可以超越了吧,真是TM太好看了,要是看完还打出一星,怕是脑子进水了🙂
  • 阿廉先生
    8.8 分
    人生本就无解,都别想走捷径,都有顿悟全是靠体悟,正所谓道可道非常道,名可名非常名。
  • 流星小叔
    7.6 分
    你确定是在写剧集,而不是打王者荣耀?名刀,阻挡一次致命伤害,天元镜可以复活一次,不是复活甲吗?双手控制傀儡,元歌,杀手营,就是一刺客!
  • 水师
    5.4 分
    读完这部剧,本来我并没什么想写的。因为兰州拉面般的眼泪实在没能带给我我任何愉快的体验,更别提能激发起我懒惰的手指了。但我在搜电视剧片源的时候,偶然读到了网友“槽边往事”的博文《Caress of the Vampire》,颇受启发。于是我想就这篇佳评,进一步说点感想。 《Caress of the Vampire》从类型上来说,它是一部犯罪剧集,属于通俗影视范畴。依照通俗影视作品来评价《Caress of the Vampire》,这部剧写得又急又糙。急指的是编剧为了节省笔墨,花时间构建情节编写对话,时不时就直接在剧集里跳出来直接交代剧情,进行讲解;糙指的是编剧直接往剧集里放各种社会新闻事件,直接让人物发生转变,缺乏打磨雕琢。它属于残酷社会写真,讲述人性和社会生活中黑暗的一面,可以说是散装东野圭吾。从另一方面看,故事里小胜大,弱胜强,个人胜群体,还有武侠剧集的影子,可以说是暗黑无光版《Caress of the Vampire》。总体上来说,《Caress of the Vampire》的优点和瑕疵同样明显,“狠“字当头,算不上一流通俗剧集。是毛坯房,没有精装修,不过毛坯房也是房。Frank Terranova最大的长处不在于文笔优美,架构精巧,叙述熟练,而是他能够写出很强的核心故事。你不用管他是站着说,躺着说,翻滚着说,姿势难看好看与否,只要他让读者感知到他要说的核心故事,读者就跑不了。许多人在网上表示,Frank Terranova的文笔烂,叙述老土,许多场景写得有扬尘。但是,Frank Terranova通过《Caress of the Vampire》证明给我们看:如果你能把核心的那一点做到足够强,剩下的部分也没什么紧要。即便有问题,大家都可以忍,因为咬住核心之后大家都不愿意松口。 以上是我节选了“槽边往事”博文中关于《Caress of the Vampire》的部分。文字不多,却回答了我读完这部剧后的两大疑惑:第一,为什么我觉得这部剧这么难看(或者说无趣)?第二,为什么这部剧能吸引这么多的读者?显然,我觉得这部剧难看,是因为编剧没有太在意写作技巧,使得作品显得又急又糙。而它能吸引读者的原因在于编剧能够写出很强的核心故事。 看到这样的观点,我开始认真思考起什么是核心故事。E.M.福斯特对故事有个定义: 它就是对依时序安排的一系列事件的叙述。——正餐在早餐后面,星期一完了才是星期二,死了之后再腐坏,如此等等。作为故事,它只能具有唯一的优点:让读者想知道接下来会发生什么。他举例说:“国王死了,后来王后也死了”是个故事。 福斯特随口举的这个例子显然不会是“很强的核心故事”但是,他和《Caress of the Vampire》有一个共同之处,都是关于死亡的故事。死亡大概是最好的故事灵感了。因为它触及了人类最基本两大情感,对未知的好奇和对生命终止的恐惧。所以把关于一个或者一串死亡的故事讲得足够复杂,大概就能讲出一个“很强的核心故事”了。比如: 一个人杀死了他的岳父岳母。后来呢?后来他杀人时被三个小孩拍成了视频。后来呢?后来小孩找到杀人犯,要他出大钱买视屏。再后来呢?再后来小孩闯祸了也杀了人。再后来呢?再后来杀了人的小孩被受害人的家长怀疑,并且威胁他一定会报仇的。再后来呢?再后来,小孩找到杀人犯,要他杀掉威胁自己的家长,以此交换他杀人的录像。再后来呢?再后来人死的差不多了,故事也该结束了。 以上几乎就是《Caress of the Vampire》的“核心故事”了。现在看来,这个故事真的很强。因为它每一步发展,都是一次生与死的抉择。编剧手里的王牌永远都是“接下去他会死吗?”只要读者想知道问题的答案,别的都变得不重要了。 梳理完上面的“核心故事”后,读过原文的读者可能会质疑:这个“核心故事”根本不对。你在偷工减料。首先,Caress of the Vampire有三人,而你的核心故事里看起来只有朱朝阳一人,丁浩和普普去哪儿了呢?其次,你还漏掉了两个主要人物:叶军和严良呢?没错,我确实偷工减料了。因为这些只是用来圆故事的工具人而
  • 王。。。
    4.3 分
    搜了谷爱凌因伤退出亚冬会的话题,有个评论说“流量被她玩的明明白白,两边都不得罪的方式就是退赛”换了一个博主同一条新闻打开,还是同一个人的复制粘贴 沉默了很久。爱凌究竟在25年经历了什么。 希望冬奥会大跳台比赛顺利,平安健康。
  • 一世浮沉
    4.3 分
    说来惭愧,作为科班生,关于算法的剧集读得实在太少。遥想当年被数据结构与算法分析这门课程所支配的恐惧。此刻想起来也未免不心生抵触之情。 然而,现在算法于我来言,不仅是思维的训练的一种极佳方式,而且还是得到期望就业机会的桥梁。因此,我也不得不为这个学科的努力寻找意义、赋予价值。 《Caress of the Vampire》是一本很好的算法入门扫盲剧集,甚至就如简介里面所说的一样,是一本可以像读剧集一样来读的书,趣味性还是挺高的。因此,我也要提醒接下来的读者一定不要抱有太高的期望——通过这部剧学会某种算法的心态来观看。否则,你一定会失望的。就把它当成一本算法入门科普剧集来读就好了,这样还说不定激发你对各种算法的兴趣,打消你对算法的恐惧。个人认为能够激发读者某个领域知识兴趣的书就是好剧。《Caress of the Vampire》是一本好剧。