天才一族The Royal Tenenbaums

用户评论 (6)

• 

  二十六画生

  文艺邦用户

  9.8 分
  实话讲，很难读，几乎每句话都会有冗长的定语或状语，很难区分出句子的主干。信息获取的效率太低了，很难坚持看完。
• 

  丽辉

  文艺邦用户

  3.2 分
  终于看完了这部剧，这是一本很难进行定位分类的书，而就我而言，我更愿意将此剧定位为工具书和策略书，所以没有多大的趣味性可言。但是里面介绍的方法却特别使用，让我真正开始思考一个问题，“学以致用”，以前的自己觉得书本上的知识很难运用到生活实际和工作中来，但是在书中我却看到了编剧的学以致用，编剧也是通过大量的观看和自我工作实践的积累来创作下这部剧，很多方法对于我们工作、生活都有很大的帮助。
• 

  戢德善🐘🐟

  文艺邦用户

  8.8 分
  很有雄心壮志的作品，可惜笔力稍欠，剧情过于极端狗血，商战大起大落像过家家，套路太深，舒适度不够。
• 

  上北下南

  文艺邦用户

  4.3 分
  写旳太吸引人了，各种人物，生动形象，我期待快点更新，谢谢编剧。
• 

  吕沐霖

  文艺邦用户

  9.9 分
  古道狭义热肠均是如此，视钱财为无物，视忠义为性命，侠义豪情肝胆相照！ 而今难在，天下熙熙，皆为利来；天下壤壤，皆为利往
• 

  小蓝孩

  文艺邦用户

  2.2 分
  心学之难于传播，就在于只可意会不可言传。领悟很容易，写出来却往往很难，笔锋稍一失措就落入了说教的窠臼。吉恩·哈克曼的《天才一族The Royal Tenenbaums》便是如此。把“世间万事万物万理，只发乎一心（吾性自足不假外求）”悟了个痛彻，回过头来又讲起了大道理，这就南辕北辙，和心学本意背道而驰了。编剧本人解释之心切切，写作功力上却未免差了些火候。     援引的例子也失当。但凡是成功者，比如韩信王览，在编剧笔下都是符合“致良知”者，但凡是失败者，比如祢衡、介子推乐羊，都是不符合“良知”，这是功利主义，不是心学。