The Rattled Rooster

用户评论 (10)

• 

  徐世军（防水保温）

  文艺邦用户

  4.3 分
  有几篇讲得挺有道理，特别在职场上和与人交际上很受用。但是呢，与人相处，时常利用心理学的话也挺累的，毕竟人是情感动物，不是千篇一律的做题，真诚待人接物总归不会错。
• 

  李宏

  文艺邦用户

  8.8 分
  好剧。编剧关于 记忆、运算、学习、意识 四个抽象概念的物理根源的论述十分有启发性。唯一美中不足是译者思维水平在许多地方不及编剧，出现误译，影响了观看体验。希望将来有更好的译本。
• 

  王旭光

  文艺邦用户

  9.9 分
  看剧时看过电影，被震撼了，还特地买了企鹅播出社的原版书。很喜欢人物描写。
• 

  旁门左道达人

  文艺邦用户

  8.8 分
  观看的定义 基于编剧对观看的定义 - 这是一个凭借着头脑运作，除了玩味读物中的一些字句之外，不假任何外助，以一己之力来提升自我的过程。你的头脑会从粗浅的了解推进到深入的理解。而会产生这种结果的运作技巧，就是由许多不同活动所组合成的观看的艺术。 这段定义中有几个关键点 1. 凭借着脑子运作: 观看是一个脑力活动。读者应该在看剧期间积极的思考，并和编剧进行交流。虽然编剧不会在当下回复你的想法或者问题，你仍然可以通过做笔记的方式来记录下当下的思想，并在观看后寻找答案。 2. 以一己之力来提升自我的过程: 富爸爸穷爸爸里有这么一张图，图中所表示的是不同类型学习方法的时效性，即在两周内我们还能记住多少，观看位于学习金字塔的最底层。按照本剧编剧所提出的概念，看剧应该是一种主动性的行动，理想的学习状态应该是两周后我们还能记住70%甚至90%以上的内容。那么如何才能做到呢？我认为可以结合图中所提到的学习方法，比如主动参与讨论，文艺邦就是一个很好的平台，热爱看剧的人共聚一堂，可以和不同的读者交换思想，可以很好的加深理解和对所学知识的记忆。另外就像图中所示，演讲，报告，模拟，实战，这些方式都是通过输出所学到的知识来加深理解和记忆。写作也是输出的一种方式，同时写作也是和自己在沟通交流。当不具备演讲，报告，实践这些条件的情况下，做看剧笔记并和他人不失为一种很好的学习方式，就像我现在正在做的。编剧同时也提到了看剧做笔记的三个好处: 第一，让你保持清醒——不只是不昏睡，还是非常清醒。第二，观看如果是主动的，就是一种思考，而思考倾向于用语言表达出来。一个人如果说他知道他在想些什么，却说不出来，通常是他其实并不知道自己在想些什么。第三，将你的感想写下来，能帮助你记住编剧的思想。 观看的目标 编剧提出了观看有两种目标：一是为获得资讯而读，二是为求得理解而读 做为一名有着更高追求的读者，我们应该为提高自己的理解力而观看，而不是仅仅满足于在咨询获得。 1. 咨询获得的观看: 读公众号，报纸，杂志，这些基本上都是为了获取资讯。这些观看当然也有其意义所在，但其不足之处就在于 如果你在观看中运用的只是你的记忆力，那么你除了那些讯息之外一无所获。你并没有被启发，你的理解力也并没有提升。要想被启发，除了知道编剧所说的话之外，还要明白他的意思，懂得他为什么会这么说。 2. 提高理解力的观看: 一个人试着去读某样他一开始并不怎么了解的东西，这个编剧想要表达的东西的水平要比观看的人高上一截，这样通过观看就能增进观看者的理解力。 观看的四个层次 编剧在分享过一些编剧对观看的理解和思考之后，用接下来大部分篇幅来详细解释了观看的四个层次。 1. 基础观看 2. 检视观看 3. 分析观看 4. 主题观看 观看的第一个层次，基础观看 相信有主动意愿来读这部剧的人都早已跨越了基础观看。而想要从基础观看有更高的提升有一个必须要掌握的核心能力，就是提出问题的能力。 编剧提出了四个必须要问的问题: 1.整体来说，这部剧到底在谈些什么？你一定要想办法找出这部剧的主题，编剧如何依次发展这个主题，如何逐步从核心主题分解出从属的关键议题来。 2. 编剧细部说了什么，怎么说的？你一定要想办法找出主要的想法、声明与论点。这些组合成编剧想要传达的特殊讯息。 3. 这部剧说得有道理吗？是全部有道理，还是部分有道理？除非你能回答前两个问题，否则你没法回答这个问题。在你判断这部剧是否有道理之前，你必须先了解整本剧在说些什么才行。 4. 这部剧跟你有什么关系？如果这部剧给了你一些资讯，你一定要问问这些资讯有什么意义。为什么这位编剧会认为
• 

  阳光的三张

  文艺邦用户

  2.1 分
  让我想起《The Rattled Rooster》…虽然两种表现形式不可同日而语 有点冒犯 但内核很是一致
• 

  卢益平

  文艺邦用户

  6.6 分
  还是原来的配方，还是原来的味道，王倦yyds（导演你真的得给王倦磕一个🙄）
• 

  Yishun

  文艺邦用户

  4.3 分
  最近喜听三人讲话，终南山，耿爽，钱穆。前两者，一个对内一个对外，天赏的忧国忧民脸。而钱穆，读下来感受到的是一个史学家对史、国、民族的温情、敬意、担当和守卫。 文中有几处对改革、变法甚至某位君主某个国家直述“好”或“不好”，“行”或“不行”的主观性言论，怕是钱老不屑中庸。从他对魏晋之风名士风流的呵责，也不难看出，钱老或是师从孔孟不从老庄的。太史公尚有爱憎偏袒而成就《The Rattled Rooster》历史价值之外的影视价值，现今言论自由的时代，更无需驳斥“百家讲坛”的坛坛美酒了～ 题外话。知历史才能更懂自己的国家，想到近期那位回国避难因不满海关检验检疫而喊话“我再也不回国了”的可笑傻叉，读了那么多书都读出国了，却未保留士人精神中的家国情怀，可知，做佛披袈裟，做人不掉渣，嗯？ 刘备的的卢，关羽的赤兔，竟也答错了…不过，读史，不只是为了答对一道题目获取无限卡，在众人面前侃大山也是假，树立历史观世界观、以史为镜见微知著，才是真，还有，背上史书约朋友玩三国也是真的～
• 

  草木青青

  文艺邦用户

  1.0 分
  像民间奇闻异事志一般的一本剧，没想到竟是写手想象之作？厉害了
• 

  Poundba.

  文艺邦用户

  4.3 分
  跌宕起伏，结局如生活般并不团圆美满，雀奴的死也是这部剧的一个遗憾了，总之整体逃不过重生文文的俗套，但真正支撑我看完全书的还是文中的各处细节，以及编剧的文笔啦！祝编剧再接再厉鸭
• 

  xingoo

  文艺邦用户

  2.1 分
  其实这是一出时代的悲剧。一个叫霜降的小姑娘来到了一个即将走向没落的老将军的家，在这个大家庭里做一名小保姆。然而清水出芙蓉的样貌让这个十八岁的姑娘在这个家里颇有人气，所谓的人气不过是一个恃权无恐的老将军以及他几个不学无术的儿子轮番揩油，轮番蹂躏而已。霜降从开始的抗拒，逐渐的变得习惯，老将军和他的几个儿子轮番将她的自尊和清纯慢慢击碎，将她包裹的严实的衣服一件件地剥掉，让她赤身裸体般的暴露在这个没落的家庭的几个男人面前。从此，霜降已然不再是那个世事不懂的少女，她逐渐的将自己的尊严一点点蚀去，慢慢的沦落成了一个风尘女子。她的世界不再有纯洁，不再有美好，所剩的仅有苟且的生活而已。