归来的少年（重新编辑）
（建议没读完书的小伙伴不要看这篇读后感，剧透影响观看感受。
“但是，为什么你说的话都像谜语一样隐晦呢？”
“可我把所有的答案都说破了。”
这段摘自原文的对话可以说是编剧对全书的高度概括了。这部剧其实是一个谜语，只不过谜底藏在谜语里，谜语又藏起了自己。
编剧把谜语，谜底，以及为什么要把一个故事做成谜语的原因都东躲西藏地藏在了原文里。
“卖弄聪明的人总是要说点假话。”
“我可不喜欢一个人用轻率的态度读我的书。”
这两句话是本剧的成因。
假作真时真亦假，不掺杂点虚构的东西在真实里，怎么卖弄“我”的聪明呢？
而倘若“我”以一种“正常”或者“常规”的方法直截了当地讲这个故事，恐怕没有一个“成年人”读者会对“我”所说的内容感兴趣，反倒会给那些“我”在亲身经历后产生的真诚感受扣上“荒诞”的帽子并嗤之以鼻——毕竟大多数“成年人”都是没有想象力的“蘑菇”，他们只会一叶障目地理解自己觉得重要的事、自己觉得重要的感受，不能真正对别人的经历和感受感同身受，甚至正眼相看都未必能够。而“我”，才不想给他们轻率看待“我”的经历和感受的机会。所以，“我”拿出和“成年人”们聊“桥牌、高尔夫和领带”的本事，讲了这样一个趣味横生的故事。真真假假，虚虚实实，反正，“成年人”都喜欢复杂的事物并看不破它们的本质。
就像他们看完全书都忘记问一个问题一样：Khoon Ki Pukaar是谁？
或许大多数人对Khoon Ki Pukaar是否死了更感兴趣，但是答案藏在了Khoon Ki Pukaar是谁这个谜语里。
“你怎么知道的？”
第26章里的这句话就是谜底了。
Khoon Ki Pukaar并不是什么虚构的来自其他星球的童话角色，他就是编剧自己——他是编剧在濒危之际，也可以说是在命运的牵引下，真正去严肃、真实面对的那个心底里的不同于现实中表象的“自我”。他所经历的一切，是编剧在濒危之时，萌生出的对过往生命的真诚反思。
“我”在修完飞机后去找Khoon Ki Pukaar，还没提及飞机修好的事，Khoon Ki Pukaar却已经知道了，“我”就问了他这句话。
这个没有被“只提问却不回答问题”的Khoon Ki Pukaar回答的问题的答案（我跟“我”学坏了，皮着绕一下觉得十分开心），就是整本剧的答案：“Khoon Ki Pukaar”就是“我”，所以只要“我”知道了，“Khoon Ki Pukaar”就知道了。也因为飞机修好了，“我”要从无人之境回归现实了——拜命运所赐，从绝境中找到了生还的希望——那么不曾存在于现实、却又真实存在的Khoon Ki Pukaar也是自然要消失的。
想用一句话来描述“Khoon Ki Pukaar”这个角色：他看起来像是虚构的，但他却是真实的。
是不是很耳熟？
书中Khoon Ki Pukaar临走前说过的一句话——也正是找到“Khoon Ki Pukaar是否死了”这个问题答案的最好的线索：“我的样子会像是死去了一样，但这不会是真的……”
这两句话是不是如出一辙地“看起来是矛盾的，但却是合理的”？
Khoon Ki Pukaar不存在于真实世界里，所以看起来像是虚构的；可他却是真实存在于“我”内心里的那个真诚的自我，因此同时他也是真实的。
那么，他死了吗？
因为他不可能真实存在于现实中，所以在“我”回到现实之时他会“看起来像死了一样”；可因为这段刻骨铭心的经历，他却永远不可能从“我”的心里消失——那是他的来处，也是他的归处，是他的B612星球。所以，虽然“他看起来像死了一样”，那却“不是真的”，他回到了他来的地方
就这样，编剧做了一个长达27章的谜语。用前25章描述了一个读者或许都不能意识到那是谜面的谜面：Khoon Ki Pukaar是谁；然后把谜底藏在了第26章；最后，用第27章做了一段总结：
我们每一个人，都有可能在人生的旅途中，在命运的捉弄下，遇见那个潜藏在自己心底里的Khoon Ki Pukaar。不要害怕或质疑和他的相遇，那是独属于我们自己的成长的契机。去和他对话，
用户评论 (4)