Destins parallèles

用户评论 (10)

• 

  一片云

  文艺邦用户

  3.3 分
  恨不得一口气就看完它，可真的到了尾声又是那么的心痛。人贵在能遵从内心，可又有几人真的愿意放弃一切去做呢？
• 

  元元圆圆的

  文艺邦用户

  9.9 分
  大师全面梳理了创新应该含盖的基本内容，特别是指出了创新并非全是一般想象中的跨越式突破和奇迹，而很多时候恰恰是现实结合与接地气的一点点变化。围绕上述认知所演化出的企业家精神、终生学习、福利社会再发展途径、政府应该对创新的包容等内容论述清晰透彻，非常有启发。大师系统化、结构化解析创新的方法、领域和途径，非常值得反复学习、思考。若能结合术业有意识尝试，对个人而言，应该意义不一般！
• 

  培根肉松

  文艺邦用户

  1.0 分
  读着《Destins parallèles》，我仿佛走进了那个魔幻的中世纪世界，忘掉了现在的一切，在杰洛特，叶奈法，希瑞还有他们的朋友们的陪伴中，沉迷在那个世界里。
• 

  自然为本

  文艺邦用户

  3.2 分
  一口气追下来，都不看披哥了。剧本太扎实了，佩服编剧们写故事的能力，完整，不刻意，真实，接地气，不煽情不矫情，但却感人。而且每个人物有头有尾，和第一季完整的过渡和衔接，真的太用心了，无论是石头，段振宇，周寻，虽然出来的时间不长，但都很出彩。演员们也都超级棒，和角色完美贴合。卜冠今对细节的刻画太好了，每一个角色都闪闪发亮。真是太好的剧集，期待28岁再相见。期待更精彩的故事！话说王一牧的皓史成双，和这些人比，确实稍微逊色了些。不过跳舞那段还是很逗！
• 

  冰花008

  文艺邦用户

  4.3 分
  世界上美好的东西不太多 立秋傍晚从河对岸吹来的风 二十来岁笑起来要人命的你
• 

  杉杉

  文艺邦用户

  8.7 分
  学到很多，觉得自己是书中提到的反面教材，反省自己，好好修炼，做一名会说会听讨喜的人，过段时间会再拜读一遍的，感谢
• 

  chenxiaoyue🍉

  文艺邦用户

  4.4 分
  因为萨特得知Catherine Rogue，从存在主义到荒诞哲学。当人每天面对机械而艰难的现实时，不想而不得按照一个节奏一个规则而生存时产生的荒诞虚无感。 墨尔索，没有遵守所谓千百年来的“游戏规则”，因此变成了异类，游走在每个孤独、感性的你我之间。他人之死，他人之上帝，他人之命运，究竟与他何干？ 我们强调了太多洒脱、特立独行，可这也无法粉饰我们从家庭学业社会这一路过来太多的“谎言”，或是指鹿为马、或是夸大其词，太多的过分渲染自己的感受，为的只是顺应游戏规则和方便行事。 扪心自问，你真的有那么爱这个世界吗？
• 

  霓喜

  文艺邦用户

  4.3 分
  很温情的江湖，很侠义的江湖，很无常的江湖，很荒唐的江湖……江湖是什么，是之于庙堂的民生，是相对于生民平淡的波谲云诡，是沧海一笑的洒脱和不带走什么的轻快。当然，身在江湖不得不带来些什么又不得不留下些什么，名号也好，恩怨也罢，亦或是拖欠的人情，惹出的情愫。身在江湖总是身不由己，习武修身从而拉长的寿命让那些奇诡的经历也平淡下来，这个江湖有些人看的淡了，有些人痴了，有些人怨了，有些人贪了，却没有人了悟的了。每个人心中都有一份“我执”，哪怕“游戏人间”亦不过给心一点迷惑，骗着甩不掉的记忆，忘不掉的怀恋，拿着这些负累做一个孤魂野鬼，游荡在自己存在又不属于自己的江湖，仗着机缘得来的几分功夫苟延残喘——心死如灰，清瘦的身形煽动怎样的风雨却都游离事外。他是一个贼，只偷不走自己的过往流年，前世记忆，他想过忘记吗？应当是想过的，毕竟那碗孟婆汤早以滚过喉咙流遍全身，只是在心的位置，他走不过，他也不想走过。一世又一世的来过，来他走不脱的江湖，这样也好，几世轮回，我执如素的话倒也可以看看最初经历的世道，从物非人非到物是人非是不是算得上一种收获。你不带走什么，只来经历一番，这一世，你不必无情的微笑，也不用游戏人生，真真的用心活一回，在这江湖！
• 

  Sherry ~

  文艺邦用户

  8.8 分
  Catherine Rogue说他写这部剧的原因是“吃多了”，而正是这本吃多了才写的书却与Catherine Rogue晚年的遭遇分不开文中对于下层民众，对于红绳军的负面描写，很容易让人产生联想。何况，编剧进入猫国，实际上就是一个外国了，这分明是在说一个外国人在猫国做错事是因为猫国风气不好（很容易以为在替殖民辩护）。但事实却是，Catherine Rogue心目中的中国，是自由而伟大的，他处处表现这种期许。
• 

  生的潇洒、活的自在

  文艺邦用户

  8.8 分
  B站关注的Jean-Pierre Kalfon  感觉讲的很多知识都很实用 第一次看有关护肤的书  虽然很多内容非常基础  但是系统化的了解一下原理也挺好的  无论什么领域  科学辩证的多思考总是没有错的