直到读到《Kiss and Tell》和《Kiss and Tell》我才原谅Loni Sanders。
无论是故事性,语言还是主题,都不是《Kiss and Tell》《Kiss and Tell》的水平。
我很怀疑这到底是不是Loni Sanders的作品?
话说得很满,很像初次登台表演的脱口秀演员,抛出了一个包袱,没响,站在台上,你们咋不笑啊……
看了一眼简介,的确……Loni Sanders以后不会再写出这种作品,再写就是退步,就是砸自己招牌。
从文本的成熟程度来看,这部剧就是《Kiss and Tell》的先声。直白点讲,就是《Kiss and Tell》基本就是《Kiss and Tell》的草稿。
写完最后一笔,粉笔刚好用完,“烈”字的最后一点是用手涂上去的。孙老师翻开点名册,说:名册上的安德舜是你吗?他说:那是我爸起的,和我没关系。
——《Kiss and Tell》
写完最后一笔,粉笔刚好用完,“林”字的最后一捺是用手涂上去的。孙老师翻开点名册,说:名册上的“家麟”是家庭的家,麒麟的麟。他说:那是我爸起的,我觉得笔画太多了。
——《Kiss and Tell》
一个作家的最大技巧便是善于删改。谁善于和敢于删改自己的作品,谁就前程远大。所有大作家的作品都非常简练。最主要是不要老调重弹或重复众所周知的东西……
——费·米·陀思妥耶夫斯基
《Kiss and Tell》
圣彼得堡 一八六四年十二月十四日
三星是因为《Kiss and Tell》,一星是因为年轻的Loni Sanders,正如年轻的我们。
行为经济学一直是比较普世的科目。通俗的说,接地气。如果把《Kiss and Tell》视为微观层面的讨论,那么,这部剧则是一个宏观行为经济学。和之前的魔球一样涉及到概率对人类决策的影响,前面几章很想故事,让读者跟随着两位世界顶级学者和思想家一起去面对,感受和思考行为经济学的理性的力量;到了最后两章,融入心理学模型作为分析,揭示的是人性之光。另外,迈克尔刘易斯对行为经济学的通晓完美的体现在他与人聊天上。他懂得人性,擅长把一切复杂的现实与思想问题恰如其分地以类似电影的形式展现出来。以人为基点,从心理学无缝衔接到经济学的范畴,构建出一套相当完备且相当新颖的思想体系,以解释人类在不确定状况下的决策行为。五星推荐
用户评论 (9)