《Sofarækken》-丹麦其他 - Tina Bilsbo,Ulrich Breuning主演

Bad coder

文艺邦用户

2.1 分

不：不想看：不能：不能去皮后放入微波炉用自己煮？。。你是不是也是。。你是不是也是我

已然未然

文艺邦用户

8.8 分

此剧辨伪存真，揭露诸多江湖骗术。许多骗术当今仍有人使用，当力推此剧以避免百姓被骗。

Saw

文艺邦用户

4.3 分

每个行为背后都有一个求救信号。

黄小流

文艺邦用户

7.7 分

从社会不同发展阶段找到男女两性的出处，人类真的很伟大，一百多年人口从1903年18亿到现在70多亿。马尔萨斯循环，它就是指，人口是非线性的快速增长，但食物只是线性的增长。当人口数量太多，食物供给跟不上来时，就可能出现瘟疫、战争等一系列现象，人口会大幅度削减，食物供给又暂时跟得上了。不过，等人口又开始持续增长时，又会陷入下一次马尔萨斯循环。人类第一次突破马尔萨斯循环，是因为有些人发现，可以搞农业生产。人类可以把捕获到的动物，先不吃，先养起来，让它们长大了，繁衍更多了，再吃。还可以把植物种子撒到地里，等它们发芽长大，再去吃一部分植物种子，留下一部分继续撒到地里。农业的诞生，使得食物产量第一次大增。在今天的人类看来，畜牧业和种植业都属于常识。但在一万年前，这是天才般的想法。可以说，农业拯救了后来的人类文明，拯救了我们今天的绝大多数人。要知道，下一次突破马尔萨斯循环，也是因为化肥的出现，又一次让粮食产量大增。而今天，还有转基因技术，也能增加粮食产量。那么，农业的兴起，和男女地位的差异有什么关系呢？在农业兴起之前，男性和女性都可以通过采集和狩猎来为族群提供食物。而人们的主要食物来源就是采集和狩猎。摘果子，男女都行。用弓箭、投矛、陷阱、鱼叉、渔网来捕猎，男女都能做到。“谁在养家，谁的地位就高”这个话糙理不糙的道理，大家都懂。既然男女都能养家，那么可以推测，虽然男性的体型比女性略大一点，但总体上，女性也为族群提供了很多食物。女性的地位应该不是很低。但在农业革命兴起之后，一切都变了。获取食物的主要方式不再是采集和狩猎，而是农业和掠夺。文化像基因一样，可以纵向传播，也就是由亲代传向子代。文化也可以像病毒一样横向传播，由同时代的一个地方的人传递到另一个地方的人。这里说的“男女平等”，具体来说，就是在与性别无关的选择机会的情况下，人们不会因为性别原因而被排斥在选择之外。如下几种男女不平等的现象比较多： 1.出生时，女性婴儿更可能被人工流产。 2.在一些地区，尤其是农村地区，女孩受教育的机会不如男孩多。女孩也被要求处处让着弟弟，但哥哥并没有被要求处处让着弟弟或妹妹。 3.在家庭内的分工中，女性更可能被期望成为全职的家庭主妇，但同时又没有一套完善的制度来补偿女性从事家庭主妇工作所失去的在职场中发展的机会成本。 4.在职场中，一些女性因为与工作能力无关的因素，没有获得相应待遇。

北柯

文艺邦用户

9.8 分

4.5星推荐。北外沈萼梅教授的评语我很认同：“剧集《Sofarækken》就是从一对普通的夫妇感情生活的破裂这个侧面反映了当时的社会现实和现代人深刻的精神危机。” 这部剧反映了物质导致的人与人之间的猜忌和冷漠。人性脆弱，难抵诱惑，自己给自己找的理由还颇多。男女主之间的问题很有普遍性，跟情爱没什么太大关系，因为即使血缘关系，也可能会出现同样的问题。同时我们要记得，这是半个世纪以前的作品，这么早存在的问题，到现在依然存在，并且愈演愈烈。但也无需过度担心，人与人之间的关系一定是复杂的，有感情也有物质，可能占比不同，但有物质存在不代表“不洁”。现代人需要处理的危机不是单纯的物质危机，而是如何处理这种物质感情掺杂的“灰度”。书里的婚姻危机，则完全可以靠沟通解决。悲剧的发生，并不是道德问题，而是一种广义的能力问题了。