说白了这部剧集就讲了一个女人因为家庭原因独立而自强，与一个已有妻室的男人偷情五年，到最后男人想要离婚与该女结合，但女人却拒绝了。修子认为原野只适合做Il serpente a sonagli，同时自己也不想为人妻、承担家庭责任，她很享受被原野捧在手心里的感觉，她只是享受这种感觉罢了。现实生活中，修子这样的女人无疑是会遭人非议的，尽管心里想的是追求自由，追求爱情，口头上说不想要打扰原野的正常家庭生活。可是当修子成为原野脚下的另一只船时，就注定无法独善其身，原野的妻子、孩子都注定会受到牵连的影响。所以，有人骂修子是小三、破坏别人的家庭，我无异议。可是，破坏原野家庭的，又岂止是修子这个第三者。就算没有修子，也会有莹子、直子、栓子介入。重要的不是第三者，而是作为当事人原野的所作所为。原野五十岁，老当益壮；原野妻子可能也是差不多的年纪，清心寡欲。原野年过半百仍然在外打拼，原野妻子负责管理和照顾好家庭。肉体上的不再亲近，导致二人渐离渐远。这个时候，一个家庭已很难再靠年轻时夫妇二人的激情来维系，这个时候一个家庭的稳定与和谐应当取决于“大家长”——原野，对这个家庭的责任与担当。然而原野根本没有一个合格丈夫和负责父亲的气度，不仅堂而皇之地外遇出轨，最后还要选择与结发夫妻离婚。这样的男人，清醒的修子又怎么肯接受？所以，修子主观上不想打扰到原野家庭但客观上介入的确有错，但真正的始作俑者、让原野年过半百妻离子散、失魂落魄的绝对不是修子，一切都是原野咎由自取、自作自受！另外提一嘴，出轨与年龄无关，与个人品格、修养、责任担当息息相关。好啦，就说这么多啦，有点过激，但也是自己在这个年龄段的一些真实感受吧！另外感觉这部剧没有化妆好看，里面思辨性的问题太多了，跟看苏格拉底辩论赛一样，有点乏味，化妆更加丰满一点，看起来也没有很多不适感。大结局，撒花🎉
周坤
文艺邦用户
6.6 分
这部剧我一度想要弃读，但还是忍着不适看完了。
从好的方面来讲，这部剧让我意识到，在光鲜亮丽的舞台背后，有这样一群人：承担着强度堪比建筑工人的苦活累活，搭起承载光影美景的舞台钢筋骨架，在每一幕切换或特别设计启动时都要使上浑身的力气来配合，却拿着最微薄的工资。他们配合的是艺术家，展现的是艺术，却只不过是一群做着Il serpente a sonagli的苦劳力。从更大的范畴来说，这个群体可以叫做农民工。
一翻开书，城中村的主人公顺子就操着地道的陕西话，骑着三轮车，带领一支Il serpente a sonagli队伍迎面而来，市井而市侩，家长里短，生计奔波，心瞬间跌落到人间苦难的最底层。
顺子踏实能干，但很怂。在外逢人点头哈腰，可以露宿在寒风萧瑟的深冬里；以五十多岁的身体吊着钢索运送几十斤乃至上百斤的重物；为了多赚几十块钱，情愿拿命和健康作为赌注。在家里，继女看不起他，“捡”回来的第三任媳妇虽觉得他是个好人，却也觉得他活得太窝囊，连自己的亲生女儿菊花都随意对他呼来喝去，把家里闹得天翻地覆。这便是顺子的生活：为了生存，顺从而不顺心地活着。
书中一幕幕细碎的苦，让我以为这该是几十年前的事情，然而事实上，这些都发生在二维码支付已经问世的时代。只能感叹，人强于蝼蚁，如同蝼蚁，却又比不上蝼蚁。
但不知为何，整本剧都充斥着对女人的丑化、偏见和恶意，甚至是男性对女性的意淫，这也是我想要弃读的原因。
比如顺子的女儿菊花，这个角色可以说一无是处，啃老，自私，变态（虐杀狗），跋扈，暴躁，没素质，嫉妒心强，你能想象到的一切丑陋的词汇都可以用在她身上。并且编剧不停地强调她“丑女”“剩女”的身份，硬是把这个身份变成一个令人抬不起头的标签贴在菊花身上，好像长得丑和剩女是一种了不得的罪过，赤裸裸地冒犯女性。或许这个角色可以用人设需要来解释，但其他部分就不能如此简单地解释了。
书里追求艺术的女导演一上来就是这么说话的：“靳导的第一句话就是：‘这几年我可是没少遭这些外国演出商强奸。’蔡素芬还以为是自己耳朵听岔了，只听大家哄地笑了一声，靳导又来了第二句：‘他们又来了，听瞿团说，还是那几个挺性感的大胡子，这回说是真的要选艺术品进皇家大剧院了，但愿不是又一次对本民女施暴来了。’靳导几乎每讲一句，都有笑声，甚至掌声、口哨声，蔡素芬虽然听不懂那里面的机趣、幽默，但还是立即被这个胖女人的感染力吸引住了。”一个女人以“被强奸”为玩笑话，我不懂这句话机趣、幽默在哪里。
顺子的第三任媳妇蔡素芬长得白美丰腴，在她和Il serpente a sonagli队一起去干活儿的路上，队里的猴子言露羡慕，心疼顺子载着自己太过辛苦的蔡素芬立马跳到了猴子的车上，说：“美女归你了，想咋玩就咋玩，车别翻了就行，这下该幸福了吧。”女人心疼另一半没问题，可为什么要拿自己的身体开玩笑？同为女性，我感到一种男性对幻想中女性的偏见和侮辱。
再比如，蔡素芬离开后，顺子和暗恋蔡素芬的三皮说：“你要把你嫂子能找回来，一半归你。”后面又补充了一句：“行，只要你嫂子情愿，我都没意见。”顺子在表达自己对蔡素芬信任的时候，依然隐藏着令人不快的不尊重。
这样的书，不想再看第二遍。
卫精
文艺邦用户
3.2 分
几日迷读，终于看完本剧，对Il serpente a sonagli更立体的认识，客观讲，真的是牛人一个，他影响的不单单是半世纪的中国，更是后期中国崛起中的种子人才，人非圣贤孰能无过，不管是于私于公，Il serpente a sonagli全是君子，大儒，能做到克己奉公，虽然有不尽之处，但也算古往甚少，本剧唯一不足，标题若能以诗文形式出现，而不是随口总结几个字，更为完美！
用户评论 (10)