I som här inträden...

I som här inträden...

7.6

剧情简介

《I som här inträden...》,其他作品,瑞典出品,1947年上映。

用户评论 (7)

  • 💍Hera💎
    5.4 分
    当我为坚持真理被杀死时我是我,当我的思想被禁锢、被操作、被塑造,我是谁?
  • 一只柯基
    8.7 分
    每年都会重温一遍 美好的人物反而走向毁灭,美丽的死亡是重生是净化。 极致唯美主义死亡美学?存在说教性,颇具审美价值 与之相对,这些死亡在别的角色眼里毫无意义,是真实存在的悲剧,但读者却能产生情感和价值的认同。 Arne Mattsson自己也说过,“真的美的东西,都是让人忧伤的”。把纯净放在污秽当中,大概就是为了体现这种唯美主义。 拷问社会道德的理想主义杀手? “We are all in gutter, but some of us are looking at the stars.”现实是很多地方连“星星”都没有,哪来的璀璨星空,好与不好不都得活在其中。 莫名想到了J.cole的歌词: “And life can’t be no fairytale, no once upon a time.” 不过无论什么时候,让心里住着星星总是没错,终究会有美好的纯真与温暖,再孤独的世界也会有聊以自慰的幻想。 真的理想主义者和现实主义者是不会被对方杀死的,只会相互引以为戒。
  • Lambert`🥕
    7.7 分
    这部剧探讨了家庭生活的父权制和社会生活的父权制,从前女性被认为没有能力,没有理智进行选举投票,她们作为父亲或者丈夫的隶属品,她们的意见由父亲和丈夫的意见所代替,第一波女权主义浪潮是为了女性获得政治权力,女性可以进行政治选举和投票之后,在法律意义上女人才被视为与男性平等,在公共社会领域,第一波女权主义者将女性从父权制中解脱出来,然后其他方面尤其是人们观念方面对女性价值的肯定,仍旧任重道远。女性走入职场之后,她们开始面临职业天花板和不平等的薪酬,以及由于女性身份而受到的对于其工作能力的质疑。在私人生活中,女性和男友的经济支出问题,和丈夫的家务分工问题,生育问题,无不将女性裹挟在一种并非强权,而是善意的劝告和美化之中,全心全意侍奉丈夫和孩子的家庭主妇被大力推崇和美化,女性不得不满足社会对她们母亲身份的期待,在家庭生活中承担更多的责任,做更多免费的家务劳动。在女性自我形象方面,女性陷入无休无止的外貌和身材焦虑中,她们被洗脑只有变得漂亮,她们才能被男性青睐,而被男人追,被男人认可被认为是女性价值的一大来源,年龄大单身的女性被默认她们的身体已经年老,外表已经不再有吸引力,更在生育方面失去了竞争力,所以她们被骂作剩女,老处女,衡量女性价值的尺子是由男人制定的,而各种细致的严格的标准无不与男人相关。更严重的是,女性被消费主义裹挟,不断花更多的钱让自己变得精致,满足自己对完美女性形象的期待。在犯罪方面,女性深陷在可能被强奸的恐惧中,所以她们才对走夜路,独居充满疑虑,才会在打车时对男性司机充满警惕,甚至是跳车逃生。女性因为恐惧,不敢或者不愿意在被强奸后揭发真相,而她们所穿的衣着则被男性作为自己强奸的借口,太暴露,太诱惑,太勾引,男性控制不住,女性穿成这样就是默认自己想被上,女性如果真的发自内心抵抗就不会被强奸,而女性被强奸则被认为她们也在享受这个过程,太多男人们的借口,而女性面对男性制定的法律,面对遍地发情的蝻人们,则毫无缚鸡之力。男女平等任重道远,女人生下来是儿童的时候,就开始被洗脑她们的喜好,她们的性格,她们将来的工作,她们人生的价值,女人不是生来就有的,而是被塑造成的,虽然这部剧的话题仍然还是那些老话题,但多读读没坏处,常读常新。
  • L-David🌹
    6.6 分
    鸡汤类的书内容都大同小异,这也不例外。 本剧大致内容就是把smart (specific,measurable,achieveble,realistic, time related)概念分解开,并用一些列子说明了其可行性和效果。
  • Lin Jing
    3.3 分
    编剧的脑洞真大 幽默和讽刺应有尽有 好看✔️有几个小故事创作得很Nice . 在琐碎时光里 听着故事 捣鼓着手边的小事 哈哈哈 别有一番风味(/▽\)
  • SidiSidi
    3.3 分
    暂且终结吧,整本剧就是一场意志思想的争论,编剧给予解释。略显聒噪,已经进不去脑子了,正如本篇编剧说吵来吵去,这些理论全是错误的。或许重点在于后几章,前篇为最终思考人生的意义作铺垫 所以可爱的哲学家们到底干了些什么
  • Aren🌟
    4.4 分
    文笔不错,剧情安排合理,不老套。每个人物形象都挺丰满。值的一读的好剧。