1965

用户评论 (7)

• 

  齐哼唧

  文艺邦用户

  1.1 分
  就好像听一位长辈对自己的生平娓娓道来，无论生活做人工作都收益匪浅，还没看完就忍不住写剧评，哈哈😄
• 

  玖拾柒

  文艺邦用户

  5.5 分
  89小时，412条笔记。记不得看过多少遍红楼梦了，不过读这“1965”还是第一次。也是在“文艺邦”上读的第一本剧，读得很慢，早已过了那只注意故事情节的阶段。一直不爱读网剧，但这次不同：慢慢读有感处记下笔记、看看同道中人对红楼的看法态度、偶尔就话题互动一下、脂批一条一条细读品味的同时也会对着百年前的脂砚斋发发感慨——颇有些在纸上玩“弹幕”的感觉！ 张爱玲感慨人生三大憾事：一恨鲫鱼有刺 二恨海棠无香 三恨红楼未完！一部红楼梦从懵懂年少读到现在，任何言语的评价都是苍白的，唯有爱！ 原不懂得什么全抄本、庚辰本、甲戌本、程甲本、程乙本……就是因着那份简单的喜欢从看通行本到现在这个脂评本，网剧读到一半不过瘾还是买了一套4本的“脂砚斋重评石头记”的纸质书继续读。 年少时就喜欢87版的电视剧，后来会去关注留意相关的一切。偶尔知道有本剧《1965》，赶紧在当当上找。没想到厚沉甸甸的一本，抛开手头其他迫不及待观看完。习惯追剧随手乱涂的我，竟舍不得点下一笔。“化装界最经典权威案例”，也不知算不算跨界！ 想当年第一次到北京，除天安门外就惦记着“大观园”了，徜徉其间——潇湘馆、蘅芜苑、藕香榭······还专程去了西山八大处追踪红楼女儿。 千红一窟(哭)，万艳同杯(悲)。 琉璃世界白雪红梅，说不尽这悲金悼玉的红楼梦！
• 

  东森

  文艺邦用户

  9.8 分
  通俗易懂的故事和案例讲述年轻人在对未来做规划的时候应该如何去做，本剧提供的一些方法值得借鉴,编剧的意思也很清楚，一切的一切都需要在知道之后，去做。故事大都看过，大同小异。
• 

  lunatic

  文艺邦用户

  1.0 分
  朋友说我太胖了，虽然没错，但这跟他有什么关系？ 这个问题在政治上延展出来也就是，你的行为如何影响其他人，以及他人可以干涉你的生活到何种程度，这是政治哲学的一大核心关切。 什么情况下，国家可以合法干预个人自由？英国哲学家密尔，对这个问题有一个观点叫做"伤害原则"：只有当一个人的行为影响到他人时，他才应当服从社会规范；如果他的行为只影响他自己，那么他对自己的身体和心灵有着至高无上的权利。 譬如他酗酒过渡影响了自己的健康，国家不能干涉他；但如果他酗酒后开车，会影响他人的安全，社会就会规范他的行为。 为什么会出现部分外国人反对强制接种疫苗、反对强制戴口罩的情况，也许"伤害原则"能帮助我们理解。 然而，密尔还有个观点：自由的原则不能规定一个人可以自由地选择不自由。怎么理解呢？如果你签了一份合同令你沦为奴隶，那么尽管你是在自由的情况下同意的，国家依然可以干涉合同，把你从奴役中解放出来。  so，反对疫苗这事，可以再思辨一下。 观看这部剧后会发现生活中的衣食住行财米油盐，跟政治学息息相关。它没有告诉读者政治学有什么用，而是启发人们自己去思考，政治学有什么用。
• 

  灵柒久

  文艺邦用户

  4.4 分
  这部剧集构思严谨，情节慎蜜。是一部现代题材的优秀了一说，读后叫人耳目一新点赞！不知待续多长时间？
• 

  大熊猫猫

  文艺邦用户

  5.5 分
  差不多一个小时可以讲清楚的事情硬是拖满一季，女性意识是有一点点但很初级，感情戏非常尴尬矫情不合理。最失望的是设置了一个台湾八十年代的背景但一点儿也没用上啊…
• 

  登攀

  文艺邦用户

  1.1 分
  我的天呐，这本剧集也太毁三观了吧，女主明明那么强大，偏要像个舔狗一样停在男主的身边，已经有个孩子了，五岁了，去了外国回来了还要像个舔狗，被女配陷害了那么多次，不晓得反驳吗？我的天呐，我服了，打你骂你，你