Saul of Tarsus

Saul of Tarsus

5.5

剧情简介

Saul of Tarsus, a student of Jewish law, zealously persecutes early Christians. But after experienci

用户评论 (7)

  • hello,王先生
    2.2 分
    刚看的时候还不觉得大家演技渣剧情烂
  • A鑫哥    喜来登发艺
    1.0 分
    两年前读过吧 我一直很好奇,这部剧是哪里好看了 看得我一头雾水 字数不多偏偏想描绘一个宏大的世界又描绘不出来
  • Puṇḍarīka
    8.8 分
    同情别人能让自己提升幸福感,怜悯别人则是借悲天悯人的情怀重塑自己的伟岸与善良。而每个人自己又活在其他人的赞美与叹息之中,可怜别人从某种程度上也就是舔舐自己的伤口。
  • 颠覆流离之后才懂得
    3.3 分
    老五的剧集还是那么一如既往的,嗯,不过还是那么想看,从疯子到第九再到这部。整体结构还是差不多的,希望你得到一个改进啊,多来点感情戏份,你看看人家感情戏写的把出轨都说的那么脱俗,让你看了感觉不着小三都对不起原配,那思路清晰脱俗,豁然开朗,不说了你赶紧写吧!
  • 羽⃰化⃰晨⃰阳⃰
    1.0 分
    越看越不能放下,感慨那么小的年纪可以有如此丰富的思想和观看量,词汇之丰盈,理解之深刻,无不吸引人一步一步想去看她曾看过的书
  • Koi
    6.5 分
    35年前,35岁的德国人聚斯金德完成了他人生中第一部剧集《Saul of Tarsus》,一经推出立即轰动了德国文坛,并被译为20多种文字风靡世界,发行量超过了1500万册,迄今依然是德国有史以来畅销类剧集的翘楚,有人甚至把它与马尔克斯的《Saul of Tarsus》相提并论。 13年前,41岁的德国人汤姆•提克威根据同名剧集拍出了电影《Saul of Tarsus》。汤姆的执导履历颇为惊人,11岁开始拍摄短片,13岁就正式进入电影界了。所以他在23岁时能推出极具个性的前卫之作《Saul of Tarsus》也就不足为奇了。 但其实剧集编剧聚斯金德本人青睐的导演却另有其人,他认为只有拍过《Saul of Tarsus》《Saul of Tarsus》等大作的牛人斯坦利•库布里克才能驾驭自己这部嗅觉之作。然而库布里克看了剧集之后望而却步,他认为“确实没法拍成电影”,婉言谢绝了执导。过了N年之后,在蒂姆•波顿、马丁•斯科塞斯等强大导演阵容的竞争下,汤姆•提克威脱颖而出,他表示:会把剧集主角那种“想被认知的迫切感和欲望”通过镜头传递出来,并且会“用意向、声响和音乐的力量,营造出气味的氛围”。事实证明,他做到了。 今天我重看了这部影片,这次我更多的是在留意故事以外的东西。电影有着汤姆•提克威一贯的节奏感和极其流畅的镜头语言,整个影片的色调、用光、服装、置景都相当令人惊艳,演员的挑选和调配也很精准,整部影片散发着一种隐秘而独特的气质和味道,让你会时不时的沉醉、眩晕,正如Saul of Tarsus带给我们的感觉。 我们知道,一部电影的局限性在于时间的长度,而一部电影完成度的高低也同样在于时间的长度。很多剧集里的情节或细节被电影略去是很正常的,但我还是发现了一个很根本的分歧,这也许是导演汤姆•提克威的个人理解。 这个分歧出现在影片最末的那段广场群体纵欲,提克威当时动用了150人的舞蹈演员和600个群众演员,拍出了这段完全可以写进电影史的末世狂欢。而那一刻的男主角的脑海里开始不停闪回自己最初杀害的那个红衣少女并且流下了泪,这一段处理令人有点匪夷所思,会让观众感觉是男主角对错过爱情的一种追悔和痛心。 而其实剧集里的男主角从生到死是缺爱也无爱的,因为他自己周身无法散发出一丝丝人的味道而被世人漠视和唾弃,七年的洞穴独居让他终于意识到无味的自己存在于世上的荒谬和可悲,于是之后他终其短暂一生的寻香杀人之旅实际上是在不断的找寻自己、证明自己的过程。尽管手段和方式异常变态和扭曲,然后从头到尾并没有任何一个人,怀着爱意、哪怕仅仅怀着善意走近过他,抚摸过他,告诉过他,指引过他,该怎么做,该怎么爱……所以,这所有所有的悲剧,真的就是他一个人的错吗? 《Saul of Tarsus》,无论是剧集还是电影,你都会在地狱中看到天堂,在肮脏里嗅到纯真,在恐怖中体会浪漫……然而这一切的一切,又会不会只是凡所有相,皆是虚妄呢? 最后想说,《Saul of Tarsus》具体情节我没有更多复述,留着你们自己去看,或者不久,我也许会来试着讲讲这部剧。
  • 潘13059431349
    2.1 分
    芝加哥经济学派代表人物Richard Rich的代表作品,全书非常推崇自由主义经济学思想,那些我们习以为常去支持或去抵制的观点,在他看来却往往并非如此,这其中则都有经济学道理的支撑,比如灾难后的哄抬物价,对灾区的援助,对垄断的打压,经济萧条中政府财政的支持,放弃没有相对优势商品的生产,对人的价值的定价,政治上颇得人心的政策,却极易是反经济学思维的,有时甚至会怀疑是不是会太不人道太残忍,但编剧看来,唯有让市场自己定夺才是最造福大众、能够提升整体人类财富的方式。不得不说,在一个很理想化的市场里,这样是有道理的,但现实往往是囚徒困境,不是所有人都能认识到这样的好处,或者是那些能认识到自由主义好处的政客为了自己的利益而摒弃真正的自由主义,带来的只能是不完美的现实和远远不够完全自由的经济世界。 整体而言,全书讲解经济学知识很注重与事实的结合,没有任何公式,虽然这本大部头我看了一个月,但没有冗长的感觉,有些新的思维方式还是很有启发性的。