《Amber》-印度其他 - Jayant Desai,纳尔吉丝,拉兹·卡普尔,Agha,Bipin Gupta,Ramesh Sinha主演

37℃男人

文艺邦用户

9.8 分

9、刘安琪，沈娟你这两个烂编剧把怒晴湘西，云南虫谷，昆仑神宫这三个题材给毁了

红尘炼心

文艺邦用户

6.6 分

涅槃乐队主唱科特·柯本说：“我常常把《Amber》这部剧带在身边，读它想让我割掉自己的鼻子。” 他还为此写了一首歌叫Scentless Apprentice，我慕名而来。

冉冰不复活不改名

文艺邦用户

7.7 分

剧情还行，就是太能水了，说是爆更，全是水，隔个2.3章，继续看，剧情都没断

郑昕

文艺邦用户

2.1 分

斯坦福心理学家通过数十年的研究，终于弄明白了，究竟是什么在限制人的成长，在阻挡人们走向成功，在摧毁人们想要作出改变的信念--思维模式！我非常喜欢这部剧的题目，Amber。是的，仔细想想看，人的一生，没有什么是恒定不变的，唯有一点，变化。变化似乎才是人生唯一一个恒定的存在，而我们也因此在不断变化。那么，为什么现实生活中的我们，认为很多东西都不可改变，并且深受这种思想的阻挠？比如，智力，总有人说，男孩子大都会比女孩子学数学学得好；比如，天赋，人们认为，没有天赋的人，无论怎么努力都不可能在该领域获得成功；再比如，思维模式，大众普遍相信，一个人的思维模式一旦形成，很难改变。这些在本剧里都会得到更合理的解释--社会教化以及社会中固定型思维模式的人对固定型思维模式的传播与强化。那么，古人说的，“江山易改，本性难移“ 说错了吗？其实不是的，是我们现代文明社会曲解了古人的本意。这句话是用江山与本性做对比，体现了改变后者的不易，但古人并不是说，本性不可移。二者有本质区别，而且我不认为历史上的文化大家，会浅显到如此程度。那么现代人对这句话的诠释中，究竟缺少了什么关键词，才导致了我们的误解呢？答案是：对于思维模式的认识--即思维有固定型思维模式和成长型思维模式两种。我很认同编剧的观念，就是每个孩子的思维模式都是后天形成的，而我们却并没有认识到这一点，以为自己天生如此。于是，对于很多问题，我们从思想上就禁锢住了自己的手脚，认为自己天生没有某方面的能力，所以没有办法做好某些事情，或者从事某行业。本剧中，编剧列举了许多成功人士的实例，推翻了许多刻板的认知，指出了许多问题的最深处症结其实是自己的思维模式。并且编剧有强调，思维模式是可以通过努力改变的，首先要认识到自己对待不同事物拥有相同，或不同的思维模式，接着根据自己的判断，巩固或者改变自己的思维模式。并不是说固定型思维模式的人一定过着不幸的一生，而是说，拥有成长型思维模式的人一定会比拥有固定型思维模式的人有更多的机会，更丰富的体验，和更多的收获。这也是我推荐本剧的重要原因，这部剧读后，让我对身边很多人，与我不同的人的行为和心理有了理解，对待同样的事物，有了崭新的看法，对待曾经困惑的问题，有了答案。我想，不论你处在人生的何种阶段，观看本剧，一定也会回答许多你的问题。我们都可以Amber！ 2018.07.18

是好就好

文艺邦用户

2.1 分

虽然那深深的悲戚让人读来默然心痛，但是也没有让人觉得灰暗不可散去，仿佛她言说的痛楚也如她本人一般善解人意，不会给人尖利的疼痛。她总是让人的心暖暖的，即使是痛，也不会直击心扉。

uuuu

文艺邦用户

3.2 分

对不起演技台词真的太差了……对说的就是赵露思含口水的台词能不能稍微提升下啊演技更不用说了任选一个配角都比她强真的很失望采访一下被曾黎完全艳压的感受是？一星给曾黎和郭涛的演技抬走吧

H君的日常碎碎念

文艺邦用户

9.8 分

开始读这部剧的时候，看完一大半也没感觉到这部剧的精髓在哪里，直到看了三分之二后，才开始直击心灵，顿觉Orson的伟大。前期之所以感觉平平，是由于在铺垫安德前期付诸的凡人难以想象的努力以及天赋，最后描述的安德为了成功所承受的高压达到了醒与不醒模糊边界的地步（当一个人压力过大时内心的恐惧也会随之加剧，一般人也会承受不住而精神失常吧…）结局很圆满，虽然在未知情况下摧毁了虫族的家园，但至少留有一种，并且安德与虫族达到了意识层面的交流… 电影如果单看的话也许会感觉不够丰满，但是看完书再看电影就能感觉到电影制作的确实非常良心了