致命弯道2Wrong Turn 2: Dead End

用户评论 (8)

• 

  symmetry

  文艺邦用户

  8.7 分
  讲述了肌肉运作的原理，拉筋作用原理，具体拉筋方法，很有益处。
• 

  a lucky 珏Juezi

  文艺邦用户

  5.5 分
  大家思考一下自己买过多少汉语课外书，再对比一下自己买过的英语课外书的数量，就知道为什么自己的英语如此之差了。
• 

  Mr. Rabbit

  文艺邦用户

  1.0 分
  好看，几位清朝遗老带着家族的烙印，文化，待人接物礼节，传统手艺，走来，又远去……让人唏嘘不已。人性的善良永远是最打动我
• 

  YL_Eileen

  文艺邦用户

  6.6 分
  天津卫的市井百态，老百姓的奇闻逸事。我喜欢这样的民间故事集，活泼生动、有趣有益，别看只是观看，但就好赛听书一般起劲。感慨天津人真是讲故事的好手，怪不得相声从这里走出来呢。 古语云：风起于青萍之末，止于草莽之间。再大的风浪都源自于微小之处，同理，再深刻的人生哲理也都起始于百姓生活的细枝末节。看冯老讲俗世传奇小故事，咂摸人世间的大道理，也是一种收获。
• 

  馨娅🌈

  文艺邦用户

  4.4 分
  寂寞与孤独有区别。 寂寞是不热闹，要人陪，孤独是明明有人陪，但你觉得还是寂寞。 我就时常孤独。今天尤其明显。 人格分裂的电影看过一些，有的是已知分裂开展故事，有的是悬案最后揭晓是由于分裂。这部作品属于前者，它既定了患者同时也是罪犯，在实施几起强奸案（其中有强奸中止，有书友说未遂是不准确的）后被拘捕并被提起公诉，在这个充满纠结的过程中，比利展现出了不同的性格和能力，然而只是一部分都足以让人瞠目结舌。奥斯卡金像奖最佳男主角（没错，我想说的就是即将出演同名电影的那个肥宅男）也不可能戏路这么宽，然后深谙心理学的编剧丹尼尔又描述了比利的童年和少年，得出了这种人格障碍的起因，绕了一大圈再回到监狱中和医院中的比利。 幸运和不幸可以划清界限，彼此对望，但却不能完全割裂，永不再见。比利的不幸，是继父强加给他的，他在极度的恐惧中，分化出了一个又一个人格，有的是承受痛苦的，有的是转移注意力的，有的是逃避的，有的是报复的，有的是反击的，有的甚至是卖萌的，他们轮番出场，还有交流，来应对各种不同情况。 比利的幸运来自关心“他们”的人，无论医生律师院长作家，都对他有不同程度和角度的帮助，甚至其中有人顶着被暗杀的可能性，也坚持要为比利讨个公道。 比利的恋爱也很幸运，但婚姻又很悲剧。比利的人格虽然丰富，但又存在着巨大的短板，这种短板就来自于性格的不稳定，这也注定了，他不可能收获到持久浓烈的爱情。 天妒英才，这个会绘画、枪法准、擅辩论、懂哲学、精通电子产品、偷学逃生之术的全才，没人能真正透彻地理解比利，当然，如果你精神正常，就一定无法理解，因为你和他处在不同的次元。他高举着人权的旗帜，却并不挥动，而是岿然立定，傲视着俗世的风吹草动。 最后，这支军队还是“全军覆没”了，因为他有着绝版的，不可复制的孤独，也仅仅有孤独。
• 

  沈建庆

  文艺邦用户

  3.3 分
  【结论】在嘉宾身上看到自己在关系中的样子。能帮助自己客观看待关系。【期待】希望看到马伊琍或咪蒙。
• 

  Stella～🍀

  文艺邦用户

  8.7 分
  挺温馨的一篇甜文，高冷大学教授帅哥和美女小学老师兼写手的爱情故事，女主因自己父母婚姻的不幸而惧怕婚姻，也自卑于自己因车祸落下的腿部微疾，幸好遇到体贴细心的男主，共赴爱河。
• 

  高秀芹

  文艺邦用户

  4.4 分
  在备考法考时我的诉讼法学得很差，尤其是刑事诉讼法，尽管知道程序公正很重要，但依然提不起兴趣，在学习中我犯了“重实体，轻程序”的错误，导致程序法成了我的薄弱环节，所以决定观看这本看起来在描述程序法的著作。Joe Lynch老师的名字对我来说不算陌生，之前观看过一本何海波老师的著作，其中频频引用Joe Lynch老师的论文，因而我对这部剧很感兴趣。 正义不仅要实现，而且要以人们看得到的方式实现，这“看得见的正义”就体现在程序法的种种规定中。这部剧中陈老师以法谚为题展开讨论，分析了一些现行刑事诉讼法的规定和司法实践中存在的现象，讲解了一些制度背后的原理和弊端，这让我理解了一些从前不能理解的规则。本剧对比了英美法系和大陆法系的诉讼程序，对比了不同国家之间具体程序的差别，也提出了一些制度改革的历程和设想，让我感到惊讶的是目前我们学习的诸如律师阅卷、非法证据排除等许多规则竟是从2012刑诉法开始修改完善的，这个时间点似乎离我们很远又似乎很近，刑诉相关司法解释不断公布，让我感觉自己正切身处于法治变革的洪流之中。 关于陈老师花了大量篇幅讨论的“不放纵犯罪和不冤枉无辜的抉择”的问题，我也曾思考过，因为证据的瑕疵而放过罪犯真的合理吗？我想到徐光华老师就“是否应该为坏人辩护”一问曾说，一个案件的真实情况，只有上帝知道，公诉人辩护人对一个案件定罪量刑依据的是法律事实，法律事实只能无限接近客观事实，在这样的情况下，我们有很多证据规则去排除非法证据留住合法证据，控辩双方围绕证据，法官给出结论。如果证据有瑕疵而被辩护人驳回，这不是律师的原因，是因为制度设计存在问题，那么未来应该改良制度，让犯罪分子得到追究而不是逃脱法律的制裁，社会就是在阴阳当中博弈前行。在审判中，证据和法律摆在面前，控辩审三方都应是蒙眼的朱斯提亚，为实现实体正义而牺牲程序正义无疑是可悲的。 刑诉法立法目的有二，一是约束国家公权力，保障公民私权利，二是惩治犯罪，实现公平正义。有人说刑诉法是最残忍的法律，因为它规定了怎样剥夺一个人的生命，但刑诉也为国家剥夺公民的基本权益划定了边界。刑法是善良人的大宪章也是犯罪人的大宪章，刑诉法又何尝不是呢。 最后摘抄一句本剧我最喜欢的话，“永远把人类——无论你亲自所为还是代表他人——当作目的，而绝不仅仅当作手段来对待。”这便是看得见的正义的灵魂。 学习法律道阻且长，我会努力。