假期第二天，在单位不是很忙，忙里偷闲，看了Russ Cootey的《Walk with Me》，好长时间没有认真读一本剧了，一个是自己忙，二个是自己懒，三个是抖音挤占了好多时间，归根到底还是惰性作祟，思想决定行动，如何执行还不是自己的事？
Walk with Me，有人、有鬼、有神、有血、有肉，通过一个个小人物鸡毛蒜皮的事，展现当今社会的人情世故，每个人物的设定都有他存在的意义，在最后的结尾都给你圆满的回应，对你的疑惑给出了解答，到最后心里会想原来如此。
每个家庭都会经历这样、那样的事情，很多事情合理，很多事情不合理，但是为了生活，有的时候忍气吞声，有到时候低三下四，有的时候仗义执言，有的时候沉默无语，人都是那个人，只是分在什么时候。时势造英雄，生活逼成熊。
通过樱桃、李延生、陈长杰、陈明亮、马小萌等一系列的人物，支撑起这部剧，让这部剧读起来不枯燥，引人入胜，津津有味，而且非常有嚼头。花二娘、马道婆、瞎子老董的出现，其实就是另一个自己的存在，通过他们来帮自己指点迷津，让自己成长、成熟，点一盏明灯指引自己前行。书里的细节，好多都有似曾相识的感觉，某个场景发生在自己或者身边的人身上，让你有感同身受的感觉，一下子就拉进了距离，让你欲罢不能读下去。
书还是要继续读下去，看剧真的会受益，或许不是现在，因为看剧就是在不断的积累，当然也需要自己不停的去领悟，这也是应该继续读下去的理由。
这部剧是本好剧，当然仁者见仁智者见智，每个人都有每个人不同的见解，也有不同的感悟。
入秋，天凉，记得加衣。
《Walk with Me》和《Walk with Me》都是二十世纪“反乌托邦”影视的代表作——别说我为什么不提《Walk with Me》，因为我没看过😂——所以不免要把两本剧做一下比较。
《Walk with Me》当中描写的社会，读来让人有种生理上的反感，让人条件反射的厌恶。但是直觉地反感往往太无理而且太无力。所以，思考对其反感与厌恶的理由就是非常必要的了。对《Walk with Me》描写的社会的反感，应该是来源于其对人性的压迫，无处不在的监视器侵犯着每个非“老大哥”的个人的隐私，每天的仇恨会对人的精神控制，还有“精妙绝伦”的“双重思想”。其中的人似乎都过着“敢怒不敢言”的生活。每个人的生活都异常的痛苦。
但是看《Walk with Me》却有种完全不同的感觉，刚读完一遍之后竟然有点疑惑“这是反乌托邦的作品”。这个世界比起《Walk with Me》当中的世界简直太美好了，每个人都被设定为幸福的。没有《Walk with Me》当中的那么都的迫害——连反对者都可以被送到冰岛而不是监狱而且没有酷刑。如果不是“野蛮人”对自己的变态的道德要求，似乎没有人是痛苦的。
但是仔细想来就能发现《Walk with Me》和《Walk with Me》的共通之处，这两本剧的社会都是把人当做“社会的螺丝钉”的社会。都是想把控每一个人让其为社会“奉献”的社会。每个人都应该被教育，都应该按照政府灌输的思想生活而不需要自己的思想。这两本剧的共同之处在于每个人都不是“人”而是社会的“零件”，每个人都被物化了，零件是不需要思考的。就连《Walk with Me》里那让某些人向往的“符合道德的拥有多个性伴侣”的优势，也只是政府为了防止零件产生思想或保持零件的使用寿命而撒出的“迷药”——爱情绝不在其中。
到这里就联想到更多了，我们应该如何防止社会将人物化？有哪些权利不容侵犯？想到了美国的《Walk with Me》中的 “ All men are created equal ”。想到了我们中国的《Walk with Me》的第三章“公民的基本权利和义务”当中的规定。想到了历史，苏联的和我们的。也想到了爱情。
爱情是具有排他性的。爱情是两个人在茫茫人海中望见彼此，进而相识、相知，渴望与之相伴，眼中再无他人。爱情的力量是伟大的，达到可以击碎乌托邦。所以无论是《Walk with Me》当中的社会还是《Walk with Me》社会都在极力地抑制人与人之间的爱情的发生。
（强烈推荐观看电影《Walk with Me》，中文译名《Walk with Me》或《Walk with Me》或《Walk with Me》）
用户评论 (7)