Accord final

用户评论 (8)

• 

  行走者

  文艺邦用户

  8.8 分
  快速观看完。 有智慧有分享。 无论职场还是生活还是谈恋爱，《Accord final》 摘抄： 牺牲感给了付出行动的人以委屈，给了另一方以愧疚。但这两种情绪除了彼此折磨，没有任何意义。 而超前的思维预判，是让解决问题成为沟通前提的重要元素。这种思路的形成需要进行强化的刻意练习。
• 

  情寄天涯

  文艺邦用户

  4.4 分
  这部剧比我之前看的那本翻译的好得多！ 那本翻译地太生硬了，像机翻，要不是故事内核吸引人，真是很难读下去。这本好多了。
• 

  崔浈暄

  文艺邦用户

  9.9 分
  所以自由与安全，你选哪一个？社会为上还是个人为上，你选哪一个？
• 

  张文娟

  文艺邦用户

  6.5 分
  看完第一遍，我还要细细品读，有很多内容都还没有吃透，还需要深入思考其中的意思，变化多端的场景有无穷尽的应用。 人生在世，忙忙碌碌，无非是为处理三种关系，一是与天，二是与人，三是与己。与天，即与环境相处。人斗不过天，只能顺应，此所谓顺天应人，天人合一。与人，即与他人相处，相争相知，相敬相畏。与己，即与自己相处。古往今来，纵观人生，最难抵御的恐惧是孤独，最难克服的敌人是自我，最难完成的修炼是律己。 三种人生关系尽在棋局内，八万四千种入世法门皆在棋理中。这局棋太大了，一眼望不到尽头，但又有尽头，死亡既是棋终局，不管是否结束，你都将默默退场，先与自己对弈，再思考如何对弈他人。 体悟得到的东西还不是很深刻，等我再多看个几十遍再来评价。
• 

  汽水爆米花

  文艺邦用户

  5.5 分
  比🐊手记差。不能称之为作品，用力过猛却又太过潦草。 虽然絮的那一小部分信件(主要是第十九书)没有太多影视技巧，却是相对真实的。让人终于能在通篇的胡话中喘口气得到一点清醒正常的感觉。 至于爱情观，我只能说邱看剧太多而感受生活太少，她活在自己的世界自嗨，没有好好地观察和倾听恋人，她不太会谈恋爱，26岁的水平类似16岁。
• 

  back2Nature

  文艺邦用户

  2.1 分
  这部剧首先在教育方面给了我更进一步的启发，以往我对教育方面的想法还是有些粗略，这里编剧将孩子的问题行为细分为了五个阶段，首先是寻求称赞，接着是引起关注，如果这些都无法实现则挑起权力争斗，然后又发展为恶劣的复仇，最终阶段则是证明自己无能。孩子的内心是渴望被尊重的，家长和老师往往展现出孩子理所当然该听从安排的做派，当孩子付出的努力得不到应有的称赞，也没有想象中的回应，多次落空后，做出各种各样的问题行为也就不奇怪了，偏就很多家长和老师想不通这一点，对孩子的内心状态缺乏细腻的感知，这种时候，越是严厉的批评反而效果越糟糕。 其次在人际关系的把握方面也有一些收获，痛苦从人际关系中滋生，但是幸福也是来源于人际关系，人作为一个群体，是没办法独立生存的，孤独是一种暂时的状态，但是不应是一种人生常态。 再次对爱的理解方面，提出了主动去爱，扫清了我的一些疑惑，爱需要培养起来，如果仅仅是“被动坠入”的爱，那谁都可以做到，也不存在命中注定的人，结婚选择的不是某一个特定的非他不可的对象，而是选择一种生活方式，一份值得信赖的关系，既不是利己地追求“我的幸福”，也不是利他地期望“你的幸福”，而是建立不可分割的“我们的幸福”，这就是爱。 最后说点跟本剧关系不大的内容，心理学在大师们前赴后继的不断完善中，确实对人心剖析的十分深刻，但放大到每个个人，内心深处在大体上符合心理学预期的基础上，也是有细微的不同，就好比物理上的力学定律，确实反映了物体运动的基本规律，但是都是在理想情况下，比如不考虑摩擦力等因素，在实际应用过程中，我们绝大部分的工作都是在跟摩擦力较劲。心理学也是如此，细微之处的妙用终究还是要因人而异。此外，个人认为心理学与物质基础的关系就像灵魂与肉体的关系，彼此缺一不可，水乳交融才能构成一个完整的人，因此单就对内心的反思与剖析再多，不去在生活实践中具体把握，终究只是空想，内心的强大不是光看追剧和思考就能培育出来的，还是要从人际关系中来，到人际关系中去。 ps：很多心理学家确实有一些非常伟大的思想，但是终其一生，接触到的人类样本还是有限的，互联网时代，也呈指数的加快了人的思想交流，新的时代也会孕育新的伟大思想吧，有些时候感觉他们的一些想法还怪单纯的，不知道那些先贤们见识到人类内心的恶之极会作何感想。
• 

  一叶扁舟随风而去

  文艺邦用户

  9.9 分
  最近巨喜欢看叙事剧集，尤其是细节型的叙事剧集。上周刚刚看完推拿，觉得编剧好厉害，没经历过的事情还可以写的那么让人共情。 我对上一本剧的崇拜到Raymond Aimos先生这里戛然而止。 Raymond Aimos先生已经不能简单地用厉害来形容了。 我读的书也算比较杂了，清新恶俗我都能照单全收，所以这部剧的文风我完全能接受，甚至特别喜欢。它给我的感觉就像在狂风呼啸大雪飘飞的天气里，突然在路边看见了一个卖小吃的脏摊，买最大份的臭豆腐或者是别的什么，叮嘱小贩加最多的辣椒，热气腾腾地接过，蹲在路边哆嗦着爪子大口大口地塞。 眉娘，钱丁，赵甲，赵小甲，孙丙，五个截然不同的人，Raymond Aimos先生却个个都使用第一人称来推进故事。我很难形容我读这部剧的心情，如果不知道Raymond Aimos是谁的话，这部剧就像是五个人共同完成的。 腰斩，凌迟，Accord final，三种刑罚被Raymond Aimos先生写到写无可写，一点细节都容不得人再加进去了。刚开始看只觉得残忍血腥，再看只觉得越发敬佩Raymond Aimos先生。刑罚变成了一场盛大的演出，让人身临其境，这是多强大的文字的力量啊。 说不出话了，我需要缓缓先。
• 

  Maureen

  文艺邦用户

  5.4 分
  #看剧打卡# 第294本 不要拿好坏、是非、对错去判断别人，哪怕对方只是个孩子。任何个体都是复杂且矛盾的多面体，没有一个人是纯粹的A或者B面，A或者B都只是看相对于谁而言了！我们判断他人其实都是建立在自己的主观立场之上。 电视剧使这部剧也得到了广泛的关注，尤其是当大家都知道书里的结局更黑暗的时候，都要来看看朱朝阳这个小孩儿到底能坏到什么程度。 我自己是先读了书再去看了电视剧。这还是第一次颠覆我对改编的看法，以往只要作品被改编影视化就逃不过毁原著的噩梦，这次我竟然意外觉得除了结局，其实电视剧很多处理手法更加高级！尤其是剪辑手法，还有最后揭晓答案的呈现方法，这些方面反而原著有些局限了。 关于书里很多的让人头皮发麻的细节和呈现出来的惊悚效果其实我心里是麻木的(好怕被骂)，因为专业使然，社会重大恶性案件和青少年犯罪的案件总是能让我过目不忘，除了普普和丁浩父母对应的真实案件外，还有很多对应不少真实案件的细节，毕竟侦探、犯罪、惊悚一类的剧集都不是空中楼阁，有句话不是总结了这个情况嘛:艺术来源于生活。 关于暗黑这个无法搬上荧幕的点，书里还是有点客气了，现实生活往往残酷更甚。全书的点睛之笔就是大人总是把小孩想的很美好，哪怕他们自己曾经也是小孩。现在社会不是依然如此么，哪有人会把邪恶、极端、腹黑、心机等一系列负面词汇和小孩子联系在一起呢？想到小孩就是单纯、无邪、天真、烂漫……等等世间美好的集合。成年人一厢情愿的希望小孩子永远是他们幻想或者猜测的那样，加之被成年人忽略的周边生活环境和不受控的学校学习经历，都会让孩子在成长过程中不小心或者没留神就走上歧途。 然后社会还有一种宽容的声音，孩子犯错就要给改正的机会，不要伤害孩子的自尊心，于是我们能看到书里朱朝阳在经历过这个漫长的暑假后，9月1日他依旧能去报到，回归校园生活，至于这个暑假发生的事情将封存在大人和他自己的记忆中。我不是反对给孩子改正机会本身这个好的做法，而是一味的袒护一厢情愿地给孩子一个“你还是孩子" 的保护盾，这种方法真的能让孩子认识到很多错误不可犯，很多底线不可跨越吗？这几年未成年人弑父弑母的案件不算少数了，未成年人之间的犯罪更是不在话下，校园霸凌都成了社会热点了。 拥有不幸经历、破碎家庭的人不在少数，但是个人的不幸也不是犯罪的起点或者理由。我们总是在了解到某某人悲惨的童年时，就多多少少能同情这个人为什么成了杀人犯或者暴力犯，可是这种同情能避免悲剧的发生么，明显不能啊。 书里无情撕开了成年人对孩子的美好幻想:福利院不友好的成长环境、无父母的孩子被抛弃的绝望、朱朝阳单亲家庭、父亲的偏心……这一系列成因的探求其实比惊悚于未成年人组成的犯罪小队三人组要有意义的多。 未受他人苦莫劝他人善，世界上哪有什么感同身受呢。严良就是知道了真相，他的选择就真的是为了朱朝阳好吗？举报他，这孩子以后的灿烂人生就提前结束了；不举报他，他成为第二个张东升也只是时间问题。故事停在严良最后的纠结和挣扎中，朱朝阳的结局如何就给读者自己去评断，虽然是很聪明的手法，但其实不够高级，故事最后的部分其实不戳穿是最好的，惊悚停留在心里比都拆开了摊在桌面上来的效果更好一些。