幸存者Survivor

用户评论 (3)

• 

  猪追月

  文艺邦用户

  6.6 分
  5天32小时终于看到这了，神作，不过个人觉得感情戏太少，扣一分，99分吧。
• 

  E.T

  文艺邦用户

  8.7 分
  我知道如果玛格丽特续写的话他们俩的心会再重逢的，一定会！虽然是剧集，却又看了一遍。不再象看第一遍时挑主要情节和主人翁看了，某些片段依然让我洗几次眼睛一一好处之一啊；现实与虚枉、理想与实际、踏在实地的与心中悬着的心心念念的……任何时候都是大多数人的心中所想吗？如果早就看清了又会如何？也许心如明镜也战不过遗传or天性么
• 

  🎵浅笑翩翩

  文艺邦用户

  8.7 分
  01 为了把握重点，我先看了热门批注，太具体了。看原文，过于细致。 可信息不是越具体越好，太具体叫信息冗余。一会妨碍把握重点，二不利于迁移。可能不叫信息冗余，这个意思。 看剧集列表时发现书种类不同策略不同，我觉得没必要。不同种类的书如果观看目的相同，可用同一方法。观看内容相同，或许也可用同一方法。按书的种类划分，肯定有很躲的重叠交叉。 简单的东西，概括下理论原因就行。标题可以说清楚的，下面就不要带一大段文字了。更不用告诉我他的历史发展。另外感觉书里面很多非典型举例...个人比较信理论研究。 02 因为最近比较关注观看，而这本评分又那么高，又观看了一下。我的观看乐趣...以下是吐槽二，内容其实是一样的...想放一块儿。 其他工具书，虽然也会有水分，但是一般会把重点突出来。这个，藏在里面。最大的问题是，太啰嗦！一看小标题，有点经验就知道是什么含义了。不需要大讲特讲。举例是相关研究吗？好像都是编剧的主观感受。也不是不行，但是就不用那么大篇幅了吧。没有经验，让人家大海捞针找重点，太为难人家了。 其实，小标题说清楚的，正文概括一下，就可以。有研究补充下研究，是措施的理由，也可以增加说服力。或者独到的看法，也是很棒的。但是，如果只是与大家一样的观点，不需要，不需要的。 语言好像有点绕来绕去，是内容的原因，还是翻译的原因，不明白。