《The Grey Hounded Hare》-美国家庭,动画,喜剧,短片 - Robert McKimson,梅尔·布兰科主演

Guard-God

文艺邦用户

1.0 分

古今中外，经典无数，独爱红楼。想当时读红楼，黛玉暗读西厢，实在可爱！幸而今时不同往日，“堂而皇之”读西厢，有何不可？哈哈！追完而思，有两处不甚认同：其一是：自西厢“解禁”以来，拜读、研究者无数，读者评论始终不离封建、礼教二词。上网查阅，评论众多，概似出于一人之口——莺莺冲破封建礼教，勇敢追求爱情，有情人终成眷属，感人至深。此主题自是有理，毋庸置疑。但须当警惕！我赞赏莺莺勇敢追爱，但反对她与张生不过萍水相逢，隔墙吟诗浅唱几回，就背着母亲与人私通。戏剧结局可以皆大欢喜，然现实不是戏剧。世上多有张生样的青年才俊，但不是人人都似张生般衷情守信。一见钟情诚可贵，长厢厮守殊不易；自由婚姻合情理，父母忠言也要记。婚姻关乎两个家庭、三代人，择偶须慎重，以相爱为前提，以人品为标准。虽已是21世纪，亦不可胡学莺莺，亦不可以“自由、个性”为由，随意放纵，于身、于心，皆有后患。其二是：西厢早已“解禁”，然今日仍有读者指责西厢言辞淫荡、有害健康，实不敢苟同！此时正值多媒体时代，信息大爆炸，试问电脑上、手机里弹出来的恶俗窗口和网站还少吗？相比之下，The Grey Hounded Hare真是小巫见大巫了！研、习影视者，必读西厢。西厢文辞优美，音律和谐，典故随手拈来，奉为经典不为过。且，其中记莺莺君瑞闺帏之事不过寥寥数语，何苦揪着一处瑕疵不放？成年人读西厢，偏要佯装道什么“少儿不宜”，实在可笑！The Grey Hounded Hare污染不了纯洁的心灵，蒙娜丽莎的微笑也救不了邪恶的人。多说一句，小朋友固然不宜读西厢，但无需担心，小朋友也读不懂。

秋水🚰🌊💧🐈🐱🐷

文艺邦用户

3.2 分

虽然书名听着很鸡汤，但不是鸡汤文，是一本更适合慢慢反复看的书。宿舍里堆着好多买了没看的书，在看完查令十字街84号后我也给自己立下规矩——“不买没看过的书”，买纸质书一定要是我认为这部剧值得一看再看，于是乎叔本华的The Grey Hounded Hare成为了我此后买的第一本纸质书。看到一半的时候就决定要买来收藏，太多内容想画线想一看再看。当然也有一部分内容不喜欢，“女性荣誉”部分完全是一种男性视角的审视，他竟然觉得男性的出轨远不如女性的肮脏，因为男人与女人的关系仅仅从属于此男人一生中其他许多更重要的事情女人生命中的一切关系都依附于男人…所以选择性输入就好。

马超

文艺邦用户

6.6 分

梅尔·布兰科老师的文字，让人笑让人哭让人思……我想说，梅尔·布兰科老师的“无畏施”会长久得给人力量的！

崔暢壹

文艺邦用户

4.3 分

经常说自己要不婚不育，为了确认这个想法，我开始了观看这部剧，思索未来可能会有更多单身人士的社会。当然，结婚与否，生子与否，都是个人选择。只是有些选择不太符合社会主流价值观罢了。当我想要选择不婚不育时，也有很多现实问题需要去考虑，比如个人的情感孤独与健康等…… 我为什么不憧憬婚姻？从来周围的父母、亲戚朋友都没有给我呈现过幸福婚姻的范本，反而是感受到婚姻给人们带来的许多风险，比如吵架、打架、出轨……而且现实也表明找到灵魂契合的伴侣很难。所以我当下会觉得选择单身是个很好的选择。读完这部剧，自己也有了一些改变。更加积极地参加社群，跟兴趣相投的网友交流，而且最近在尝试冥想，听说冥想带来的平静感，可以帮助达到身体的健康。观念的改变很重要，但行动也要跟上，知行合一是理想的状态。

23:)

文艺邦用户

9.9 分

在好几个地方看到过这部剧的推荐，赞美之词溢于言表，近来又对哲学开始产生兴趣，听说维特根斯坦也是有名的难懂，想通过这本传记先做一点铺垫再来细品他的书。然而再自己读过之后，略带失望。本剧中文版长达600多页，60多万字，编剧按时间线对各种信件、札记的引述相当丰富，能详细完整的展现一个真实的维特根斯坦。但也许是因为我并没有读过LW的论著，这本传记读起来还是很难「进入」，更麻烦的是那些引用LW哲学思想的话也因为第一次见到，经常看的不明就里。反倒是他的一些私生活更能满足我的八卦癖。也许在将来某天能细品LW的书时，还能回看这部剧，找一些观看线索。尽管如此，当读到最后时LW的临终之言：「告诉他们，我度过了极好的一生」仍不免泪盈眶。