临阵脱逃Cold Feet

用户评论 (9)

• 

  Qm🌻

  文艺邦用户

  5.5 分
  大概梳理一下 1为什么会上瘾    1自身空虚才会寻求外界的心理支持    2环境很重要.坏的环境再不停地给你上瘾行为相关的暗示 2如何让人上瘾    1及时的积极反馈    2合理的难度或者调整制度（太难或者太简单都会让人没了兴趣）    3加入社交机制    4可视话被简化的目标机制（通过分割设计出可量化的目标） 3上瘾机制能帮你做什么？    上瘾可以让行为本身变得有趣，可以作为吸引人的敲门砖。但是乐趣本身会淡化某种行为本身的内在价值，应该和心理建设一同进行才能有效。乐趣本身有时候会让人忘记做事的目的，这样则南辕北辙。
• 

  张广毅

  文艺邦用户

  4.3 分
  就是看帅哥聊以慰藉阳了的自己罢了。
• 

  我不叫zzp

  文艺邦用户

  1.0 分
  今年第22本剧。 这部剧读起来语言确实是宁静致远，更加让我坚定了理财的决心。但是，文中提到的本金与时间，本金对于某些人来说，很难达到那么大额的资金量，这又该如何去选择？这部剧后面一直在推荐自己的基金组合，相比而来，皮得林奇的书读起来更加有收获。
• 

  FossilX

  文艺邦用户

  8.8 分
  时间的跨度不过是一场相遇与告别 我往时间里看一眼 只能看见你 而我看你一眼 便看见整片后来的时间。 故事虽然很碎 但现实与未来交错 很有意思的梦境 很平凡的故事 很充盈的感情
• 

  CHUWEN

  文艺邦用户

  5.4 分
  还是看到了自己对女生的很多成见。如果有了孩子，男人没有投入心力，可以借口说为了工作和赚钱，可女人因为自己的事情而怠慢了孩子，马上就会被说没有做好自己的本份。书里一句话提纲挈领：把女人也当作一个独立人，有自己的追求和意愿，不能用成见去捆绑任何一个人。
• 

  Liz 🐽

  文艺邦用户

  5.4 分
  此版没有注译，扣一星 看的遍数多了真真的感受到选入教科书的篇篇是经典
• 

  安娜

  文艺邦用户

  2.2 分
  初读时，很为桑雅·杰哈特的逻辑推理的严密折服！读了几部作品后，却越来越困惑了:他想告诉我们什么？社会的真实？有些犯罪可以被谅解从而逃避惩罚？影视作品的播出发行，不是应该发挥正确的舆论导向作用吗？
• 

  akrisk

  文艺邦用户

  5.5 分
  《临阵脱逃Cold Feet》这篇通过对一个“迫害狂”患者的精神状态和心理活动的描写，揭露了从社会到家庭的“吃人”现象，抨击了封建家族制度的封建礼教的“吃人”本质 鲁迅先生在表现“礼教吃人”的同时，还表现出强烈的反抗和变革的精神，大胆对因循守旧的传统思想，提出“从来如此，便对么？”的质疑，甚至在文末发出来“救救孩子”的呼喊，是一种向封建主义抗争的号召，有着希望改变旧世界、创造新世界的朦胧理想。 《临阵脱逃Cold Feet》这篇也是鲁迅耳熟能详的代表作，阿Q是一个被剥削得一无所有的贫苦农民，是一个深受封建观念侵蚀和毒害，狭隘保守、落后且不觉悟的农民的代表 尤其是他在面对欺压时候独创的“精神胜利法”，在精神上自己无论如何都是胜利的，因此就算被人打了被人吐口水了过后总也还是很得意的，心里还想着“我是你爸爸，儿子打爸爸，哈哈”  实在是一种讽刺和病态，这部剧集暗示了辛亥革命更深层次的悲剧：革命没有真正的唤醒民众。 鲁迅先生的剧集，旨在揭示旧社会一例例真实的病灶，剖析当时羸弱的国家和封建愚昧下的国民的弱点“揭出病苦，引起疗效的注意”的效果。 所以鲁迅先生是20世纪中国文坛上最璀璨的巨星，他的思想是20世纪最宝贵的精神财富，是我们了解旧社会和新影视不可忽略的“借鉴”
• 

  helien

  文艺邦用户

  9.8 分
  总有那么个人，搅动你不安的灵魂 最近，连看了几本关于情感，尤其是婚外情的剧集，《临阵脱逃Cold Feet》就是其中一本，突然觉得有几句话要说。 《临阵脱逃Cold Feet》故事发生在一战后的英格兰，从战场上归来的克利弗·查泰莱爵土在战争中受伤而致使下半身瘫痪，终身只能坐在轮椅上，他与新婚燕尔的妻子康妮回到老家的庄园定居。年轻貌美而心地善良的康妮，明知等待着自己的将是漫长孤寂的苦行僧般的曰子，还是接受了命运的安排，甘愿留在丈夫身边。 一天康妮去找庄园的看林人梅勒斯，日子一天天过去，康妮越来越不能忍受勒格贝大宅中华丽但却刻板苍白的生活，她觉得自己奄奄一息，她向往室外的大自然，向往梅勒斯身上代表的活力。两个人不由自主地互相接近，后来，两人由最初纯粹的肉体吸引慢慢转化成了灵魂的相互碰撞，梅勒斯用爱抚与热情把康妮变成一个真正意义上的完整的女人，康妮则惊奇地发现自己深深爱上了这个粗鲁不文却深沉热情的男子，他们成了灵欲合一的情人。当康妮晚上偷偷从大宅里溜出来奔向在一旁守候她的梅勒斯的时候，她已经完全向这份感情臣服。 婚约，反人性？ 婚约是不是反人性？天涯曾发起过这个讨论，在我看来，婚约本身不是反人性的，婚约的时效着实反人性。 为了维系社会稳定，男人与女人一纸婚约组建家庭，一经履约便是一生。作为曾经的法学硕士，我眼里的婚约是契约，签了就要不折不扣。可反过来也会嘲笑自己的刻板，谁有一成不变的一生呢，人总是随着环境、随着自我改造而不断变化的生物，身体和容貌的变化倒是其次，思想和灵魂的成长让我们始料不及、无法预估。那个与你签约的相对人呢？他是否能跟从你成长的需求，与你比翼齐飞、鸾凤和鸣？这可不是以你意志为转移的。从马斯洛需求论来讲，除了生存温饱，我们更多还有情感的需求。而这张婚约，签约时的情景和30、40、50年后的情景还一样么？ 主流价值观对于出轨这件事，是及其唾弃的。但多少吃瓜群众的内心，很是羡慕王菲和谢霆锋共同走向爱情。灵魂相契、肉体相融，是一件可遇而不可求的事。如果恰好在适龄遇见，一纸婚约嫁给爱情，何其有幸。如果在不合适的时间，恰好遇到哪个搅动心弦、牵动灵魂的人，而这个前序契约还在牵拉你的神经，婚约产物、各方责任还在鞭挞和拷问你的道德观，简直是痛不欲生。 从这个角度而言，婚约的时效是否有待商榷、婚约是否还有存在的必要。 要我说，婚约应该有履行期限。比如说五年、十年，如果双方相对人具备能力继续履约，方可延续，如果不能，各走前程，对财产分割都应该按照这个期限进行合理的预估和配置。所以，不是签约后你便可不思进取、高枕无忧，如果你想和你身边人继续履约下去，你需要不断提升自己、你需好好揣摩身边的人儿。 生存还是生活？ 此剧开篇，康妮的想法，“我们本来就处于一个悲剧时代，因此我此剧结尾，麦勒斯写给康妮的信，“解决工业问题的唯一方法：教会人们生活，适当地生活……空气中到处充斥着贪欲之神，这是众生的意志，追逐金钱，憎恶生命……糟糕的时代将要来临。”麦勒斯认为，这个时代所有人都麻木拜金缺失信仰，为了逃避，他离群索居，守护着内心的安宁和信念，始终怀有对美好的信仰，包括情欲，包括生活。 正是康妮和麦勒斯对“生活”的共同追求让他们走到了一起，真正的生活，而非为温饱求生存，为金钱求生存，为体面求生存。愉悦自己，不畏世俗；崇尚爱情，享受情欲；头脑清明，精力充沛；保持形体，追求美好；心怀信念，不屈不挠。 他们享受性，享受爱，享受生活，信仰着世间一切的美好。在当时的封闭压抑大环境下，他们是异类。他们打破了正常秩序，跨越阶层；他们法律意义上违背伦理，私通生子。康妮的丈夫克里福德心怀憎恶，因为男爵头衔下的原有秩序被打乱，不体面