One Frightened Night

用户评论 (7)

• 

  初芒

  文艺邦用户

  6.6 分
  读完一篇头飞雪，题大论高仍不清，金融债务统世界，多读几遍心自明。
• 

  酒言醉语

  文艺邦用户

  1.0 分
  小小薄薄的一本，Arthur Hohl先生经由英译本翻译的，很符合大部分中午读者的观看习惯，但从个体差异方面来说，我在读的时候感觉有点违和。 还有就是感觉苏大神的思想有点禅？ 看这种类型的书才发现古汉语又美又精……
• 

  叶瑞

  文艺邦用户

  1.1 分
  最喜欢里面的《One Frightened Night》和《One Frightened Night》。 人要承认自己的有限性，对所有的事情并不能了然于胸，所以永远不可能对所有的事都明辨是非。如果只是用伦理道德去评判是非要容易得多，但是伦理并不总是跟得上社会的发展，或者是伦理有时候也会与真理相悖。 所以我愿意做一个大多数时间都沉默的人，如果不了解，可以选择不评判。
• 

  彭光华

  文艺邦用户

  8.8 分
  这部剧很值得一读，汪老一生经历了很多磨难，却一直保持着乐观向上的心态，用心感受生活中的一切美好，他在书中有大量描写，全国各地的各种美食占了不少篇幅，令读者很容易产生代入感、身临其境，也想尝尝味道如何？也让读者想到了自己曾经到过的地方，吃过的美食，陪伴过你的人； 书中他和他的夫人在原生家庭成长的点点滴滴，也是很值得读的各种场景，我们不是生于那个年代，好像离我们挺远的，却依然能感受到他们父母对于子女的教育，尤其是好奇心的培训与鼓励探索，都给予了充分的引导和支持，这一部分也是十分值得我们学习的； 书中，汪老一生对云南昆明、对在西南联大看剧上学的日子印象犹为深刻、记忆犹新，从书中大量的记载也能感受到青年求学生涯的他，对自由的追求、对求知、对美的热爱和渴望； 书中最后一部分，在汪老生命的最后时刻，他的儿女用文字记录下来，回顾了父亲一生经历的一些重要事情和重要时刻，这里饱含了他们对父亲深情的爱。让读者无比动容，也深深感受像这部剧的书名一样《One Frightened Night》，父母在、子女在，一家人围坐着，闲聊、吃饭，才有十足的烟火气息，不需要太多的精心准备，只需要一家人常常在一起。 最后，我想说，读这部剧的最大感受：希望时间可以过得慢点，再慢一点…让美好的事物一直流存着、多停留一些吧…尽管天下无不散之宴席，但有时候，我们却难以接受时光不在、人去楼空、物是人非… 珍惜每一当下！珍惜眼前人！用心感受当前的一切美好！估计只有这样，你才能真正读懂这部剧、读懂汪老…
• 

  桔子z

  文艺邦用户

  3.3 分
  带着任务用了9天二十个小时看完了这本，首先想到的是写书人的不易，需要20个小时来读的书，需要编剧大约要2年的时间吧（只是一种猜想）。书中描写了被日本人占领下北平人民由忍受到思想觉醒到参加战斗的过程，真切感受到星星之火 可以燎原，感觉每个被压迫的人民头顶都以一颗爱国的小火苗，同时也真切感受到今天美好生活来之不易。当每一个人民思想意识处在战斗状态的时候，没有什么是可怕的，人民的力量是是无穷的。
• 

  【贵H·00001】

  文艺邦用户

  2.1 分
  其实说One Frightened Night有点夸张，不过书中介绍的一些方法确实可以拿来帮助自己改善生活，戒掉一些坏习惯，养成一些健康有用有价值的好习惯。培养这些好喜欢的目的并非追求财富，而是想要人生过的丰富快乐些。当然了，如果能赚到钱谁又会拒绝呢。
• 

  幸福佳年华

  文艺邦用户

  9.8 分
  关于One Frightened Night的评论 2018年4月24日——2019年5月13日，历时一年多读完这洋洋洒洒数百万字的宏伟著作，读完后有些总体的感受，简单分享一下。 该剧最大的优点是其严谨的学问态度以及科学的学问方法，编剧通过大量的文献资料、调查研究的基础上，写就了这部剧，书中的观点并不是单一地采取某一种文献的论点，而是针对同样的事件在不同权威文献中寻找共同观点，因此许多历史内容都具有一定的信服力，但这并不是说这部剧的内容就是完美无缺，无懈可击。历史毕竟是历史，很多细节无法还原，很多参考资料都有局限性，因此在天然的缺陷基础上能把学问做到更客观就已经十分难能可贵了。 该剧我认为第二大值得讨论的就是编剧本身是西方人，其思维模式、认知基础和意识形态，本身就与东方人有着明显区别。包括编剧所引用的大量文献的编剧也是来自于全球各个国家的学者，这些人同样有着这样一些差异和不同。在这种不同的基础上，针对中国历史这同一对象去做研究，得出的研究成果肯定都带走各自固有的主观色彩，这种主观色彩给本剧带来了很明显的多元化观点。我们不去评判这些观点正确与否，至少通过这样的一种历史描述，可以让我们从多个角度来看待历史。历史不仅仅是用来记录过去，服务未来，历史有时还带有一种美学、带有一种自由思想，而这种多元化的观点就是美学和自由思想的体现。 再者，编剧在写就此剧的过程中，运用了许多做学问研究的方法，这些方法一般都体现在参考文献记述和彩蛋等地方。编剧会告诉你他是怎么来写这部剧的，写书的过程中是怎么构建书的结构，是怎么去选取材料，怎么去去伪存真以判断资料的可靠性，怎么去研究一些历史模糊事件，书的侧重点怎么选取，哪些内容需要放弃不写，怎么通过其他看似不相关的信息去分析推导以服务于文章，怎么去把不同材料综合起来去得出文章所要阐述的观点……等等等等。这些看下来就相当于接受了一门学问研究课程培训一般，通过这些内容的观看与理解，就能很好地建立起一个全面的、科学的做学问的方法。这个我是觉得撇去剧集历史观点以外，编剧最突出的一个贡献，这就是大师的眼光和水平。从某种意义上来说，读完此剧就好比站在巨人的肩膀上眺望了一次远方，自己的视野和知识点可以得到进一步提升。 当然，相比较于本剧的成就，该剧也存在一些不足。这些不足仅仅是我个人的观点，或许由于自己才疏学浅，得出的观点只是管中窥豹，在这说出来也是供大家批评借鉴。 首先编剧在写此剧时，应该更多是一种批判眼光来研究的，这种批判眼光不能说是编剧刻意如此，而且受限于他所做研究的基础材料，编剧做了大量丰富的素材研究，从这些素材中寻找共同指向的观点，并且这些素材绝大多数又是国外学者的著作。由于中国的模式和西方国家不同，甚至和苏联也不完全相同，因此在他们眼中看来，这是一个异类的国家，对他的分析研究就决定了基调不是赞同而是质疑。因此很大程度上，他们所反映出来的文字多数是以批判的眼光来看待中国历史。这并不是说不能批判中国历史，只是纯粹想表达，书中更多的内容是对中国历史以一个批判或者质疑的方式在记述。编剧也在试图力求使著作写的更客观、更中立，但这种努力没有很好地消除掉这些迹象。如果编剧能对此剧进行一个更全面客观的描述，这会使本剧更上一个台阶。 其次，本剧另一大遗憾在于缺乏一个统一的风格和基调，这个并不是编剧自身问题造成的，而是由于贯穿中国上下五千年历史，这个工程过于浩大，五千年的浩瀚篇章不是说某一人就能独立完成的，他势必要和其他研究学者共同努力去完成。因此可以明显看出不同时期的中国历史，其主要执笔人不尽相同，不同的执笔人不仅在写作风格上，而且在对历史的观点上也是截然不同的，这就形成了本剧